本来想发一个其他的帖子，构思了有几天。但是今天太晚了。正好现在这个话题不大不小，又早就想说说，所以先发这个了。楼下缓更。

许多轻小说都在最前面放一段主角的内心世界的台词。这些东西起到了两个作用，一，暗示或明示了主角内心世界对一些问题的看法，即主角所面临的内心问题。二，通过这些描写，间接的、在一定程度上的预示了故事的主题。实教正是如此。

从文章的结构来看，这实际上是一篇中规中矩的议论文：提出一个通俗的观点（平等是好的）——转折（反问）——举例反驳，事实论证（男女之间分工和能力不同）——得出结论（人是不平等的，或者说平等的社会只是一种美好的想象ps这似乎更符合衣笠所要表达的）——引用他人言论，深入分析（上天不创造人上人与人下人，但人与人后来的差别在于学与不学）——结尾点题，重申论点（平等这个词充满谎言）。
但这毕竟是小说不是议论文，所以衣笠再次一转笔锋，重新将这个问题提了一遍（我现在正要找到这个永远的课题的新解答）ps2：这就等于将上面的话全推翻了——最后，借绫小路心理活动，点出了绫小路现在是个准高中生，对接受高中教育和大学教育的意义感到迷茫。以及，剧透了一个flag：这个瞬间，将给他的人生带来巨大的影响。
不过这篇文章显然有很多问题。第一，绫小路混淆了平等一词的涵义。平等是一种追求，而不是指此时此刻，已经实现平等了。正因为还不够平等，所以要尽力实现它。而不是现实中存在着不平等的事物，所以连平等本身都否定了。第二，更有趣的是，衣笠引用劝学篇。在上天不造人上人，亦不造人下人与人之所以产生区别，在于学与不学两句话之间，横添了绫小路自己的理解。“这并非诉说人生而平等”。这样一来，意思就变了。福泽谕吉的劝学篇我没看过，但想来意思绝不是为了论证或者告诉大家，人与人之间是不平等的。
而整篇文字看下来，绫小路或衣笠的潜台词无异于：人与人是不平等的，不平等的原因在于你不够强。我足够强，所以用尽任何手段针对任何人，都是理所当然的。

可反过来，正因为绫小路还没有参悟到这里面的道理，所以他在行事之时，他依旧按照这套思维模式，做出了许多不择手段的事。正如他自己评价自己“只有我自己知道，我是多么可怕的人”。

而这个矛盾点，恰恰是作者在绫小路身上埋下的最深刻的伏笔，绫小路的成长在某种程度上说，指的就是他终于认清了平等的真正涵义，不再为了自己不择手段，摆脱白房子教给他的极端自私自利。而一旦绫小路真正的，自觉的完成重生，也就意味着作品的完结。

楼上文哥说的很对，也是我要补充的。这里，衣笠或者绫小路选择“平等”作为切入点，目的是为了引出绫小路世界观中的极端自私自利的一面，是为了讨论这个主题。引子的作用既然已经起到，正文中，不见得时时都要直接的探讨平等这一概念。而可能作为一个内核话题，时不时在关键时刻再提起。