还没走啊
58楼的反击太弱了，呵呵，这不就跟赖皮一样么

这个吧存在有他的意义，中医之所以那么难废除，原因很多，顽固的中医信徒，无法说理的人见多了，但是貌似龙帝天同学不是属于这种类型的，但是却为什么这样竭力维护中医，甚至不惜把外国人也搬上来压我们，倒是让人很想知道是怎么一回事。

嗯，总算说了点有内容的东西
看来楼主这位搞科学的还真不清楚举证责任是怎么一回事呢

临床否定中医药用价值,只需要一个方法，双盲检测，使用对照组，对一定数量的人群进行实验。
这是目前世界通用的验证一个药是否有效的方法，但是这个方法并不被大多数中医接受。现在的中药也没有采用过这个方法检测。

攻击双盲检测的中医有一个实例给你看：
 双盲一定要做，那只能说明西医对自己的理论不自信！ 
 尊道，是故中医有章可循。为典型的理论指导实践的学科，甚至常常直接跨越试验而直接到实践的学科。 
原子蛋送给瞎子吃是人道的需求。  
  
 作者：黄老庄  
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=5060195553&z=503756493&pn=0&rn=30&lm=0&word=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB#5060195553

你不要说这类否定的话了，楼主会要求你举证说明中药怎么就没有采用过这个方法
就像让你拿出鬼不存在的证据来一样

1 把双盲上升为西医医学的唯一标准，是人类的悲哀。 
 如果现代西医医学不再摆脱双盲，人类都注定坐小白鼠。 
西医的从业人员智力也是大多数也是顶呱呱，人类并不缺乏智慧，也不会一条死路走到头。中医的模式也告诉人们世界上医学也是多样性，可以用不同的路径来解决问题。 
缺乏智慧的人，不是他没智慧，而是智慧被嫉妒蒙蔽了。  
  
 作者：黄老庄 2008-11-16 13:57 回复此发言   
http://tieba.baidu.com/f?z=502487844&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB&pn=0

66楼，人得往好的方面想，如果他真要那么说，我也无话可说。

至于龙帝天同学是否也要质疑双盲检测的，那是他的素质问题了

辩论了这么半天，楼上才发了一个稍有技术含量的帖子，我可以负责任的说：只有新药才需要双盲检测。
而且，就算中国的中医没有做，日本、欧美当成新药也在做，很多都是通过了的。

我不质疑双盲检测，那是很好的方法。请看看日本人在科学检测下标准化后的中药，你们就可以闭嘴了。

70楼的，关于双盲检测，这个贴吧辩论过多次
你这是可以看到的
至于是否纠缠新药，我不打算和你谈这个问题，你科学素质那么高，应该会想明白的。不过（偶认为你科学素质不怎么样）

算了，没意思了，日语我不懂，看来我永远也无法和你谈论什么话题，你总能扯过去

在科学面前一切未知的事物都是全新的，即便它们已经存在了上百亿年也一样，更何况几千年。这种低级科普还要进行到什么时候啊

你不怀疑双盲检测就好，不过说新药和旧药很没意思，还说什么日本人怎么搞也没意思。
中医经常拿外国人如何如何重视中医来说事，你恐怕也是一样的货色。