回复：实在受不了Bree啦~~~~~~

抢冰棍的例子，如果放到生活中，如果我是买冰棍被抢的，我抢回来我肯定还要说，谁让你抢我的，挨打了活该。
我想大部分人都会这样吧。
极少有人会停下来说，虽然你抢我冰棍不对，但我打你也不对，我们和好吧。
各位说是不是这个理儿。

虽然从小被教育，人家再不对，你也不能用不对的方法教育人家。
但这种事，即使做了，也会被理解，不是么。
严重了说，有个案子，中年妇女A被强奸，强奸犯B没有被判很重，因为情节也不算十分恶劣。但A的儿子C正值十八九血气方刚，气不过，去跟B打架，结果失手打死了B。
当然这样严重的事C肯定要被判刑。只是体谅他事出有因，又年轻血性，虽然是故意杀人了，但也没有判死刑。
换到这个电视剧里，orson和bree的行为都远远没有这么严重。所以我觉得，虽然不提倡这种行为，但是很可以被原谅的。

回复：93楼
还有，bree就是觉得不合了要求离婚，这件事本身是没有错的。
--------------------------------------------------------------
实在受不了，非得说下。
这事情不犯法，但要受到道德谴责。
该说的都说了，复制两段网友的话：
bree，现在我极其讨厌她，什么“爱了就爱了，不爱了就不爱了”，难道你身边最亲近的人有了心理疾病，你就可以理直气壮地鄙视他，背叛他么？她 为莴笋做过什么？逼他坐牢，沦落到社会底层，期间甚至不愿意去牢狱里看他，待他有了心理疾病，号称要做出牺牲帮助他，但立刻改变主意，带他看了几次心理医 生，却对医生的意见不以为然，她以为只要她的高标准，严要求一下，莴笋就该自动变好，不然就该受鄙视，遭抛弃，这种只可同欢乐，不能共患难的女人，有什么 资格自称完美？
请你公正地看待人和事好不好？莴笋逼bree做饭，是因为莴笋从监狱里出来，失去了一切，唯一的安慰据说bree还是他妻子，可是bree因为莴笋坐过 牢，高贵完美的她不愿意承认自己是莴笋的妻子，甚至在电视节目上号称自己的丈夫已经去世了，而且还用着前夫的姓，哪个丈夫能受得了这个？

回复：96楼
只能说，在意的东西不一样啊。
你说的这些我不在意。我说的那些你不在意。
你觉得重要的我觉得没什么大不了。我觉得是原则的你觉得不是错。
不争论。我只表明我的意思。意思说明白了就行了。
你也没针对我说的提出什么，所以我就不好再说啦。
关于你说的，我只能说，这不是我在意的点。我觉得这不是原则。
我认为的原则，故意杀人，偷窃，很难原谅的。任何人都逃不掉的原则。
你认为的什么应该帮助心理疾病的丈夫，我觉得这是见仁见智的事儿，能帮就帮，不能帮也没什么大不了。
更何况bree是帮过了没有用才绝望的，你们怎么不提呢。我觉得做到这也就够了，没必要一定要帮到底，实在不能坚持也不是bree的错。
不是每个人都能做到的事，我也不把这个当原则来要求每个人。

如果bree当初什么都没做，发现了orson偷窃就要离婚，那要受到谴责也就谴责了吧，的确不人道。
但bree是帮助过了的。我在之前就给你分析过的。她帮助了。
第一次是自己劝说，并答应orson由她来还回所有的赃物。这一点对于极好面子的bree来说是非常难得的，没几个人能做到拿自己的软肋说话。但是orson并不悔改。
第二次是带去医院，寻求心理医生的帮助。但因为医生的结果说orson也是因为婚姻压力造成心里不平衡，orson就理直气壮觉得自己没有错。
第三次还是自己劝说，可orson开始对她撒谎，对着赃物不承认，等等行为。
由此，一而再再而三的不悔改，才让bree绝望。才要离婚。
你认为bree做的还不够？要帮到底？
我认为这些事情，每个人的忍耐度不一样。已经很诚恳的帮助过，哪怕再分开，也算是仁至义尽了。我认为这样就不该受到谴责。

对我来说。故意杀人。故意入室行窃。这几乎可以称之为十恶不赦的事儿。没有yes和no，永远都不行，任何理由都不行。
而什么没有帮助心理疾病的丈夫走出阴影。选择自己想要的生活。偶尔说点小谎得到需要的东西（比如骗取菜谱之后再道歉）。这是原则之外。虽然不说是小事儿，但也只能说是每个人都有选择权的事儿，yes和no都没有什么错。每个人的选择都是一个多彩的人生。无伤大雅。
我不能理解你们不觉得我觉得严重的事情严重。抓着我认为不是问题的问题当重点。
所以只能说，价值观不同吧？咱们关注的重点不一样啊。

回复：98楼
但bree是帮助过了的。我在之前就给你分析过的。她帮助了。
-----------------------------------------------------------
也许你认为作为夫妻Bree做的已经够了，但我认为远远不够！
回复：99楼
对我来说。故意杀人。故意入室行窃。这几乎可以称之为十恶不赦的事儿。没有yes和no，永远都不行，任何理由都不行。
--------------------------------------------------------------------
对你来说没有任何理由，这两桩事都是十恶不赦的。
也就是说Orson的“心理疾病”不能成为借口。
那么Bree和Karl联合起来监守自盗算什么？
要知道他们偷的东西要比Orson贵得多！
Orson是为“偷”而“偷”，纯粹是由于“心理疾病”引起的对某些刺激行为的癖好。
Bree可就为了财产而偷，是真正意义上的“偷”


回复：100楼
哇你的楼号真好，整一百。
我变身成101忠狗了。
第一个么，我的确觉得这样可以了。我觉得很够了。
如果是你，要能做的更多，我敬佩你。
如果有人虽然做了但做得更少，我理解她。
还是之前说过的话，己所不为，勿施于人。我没有这样的经历，我都不确定自己会怎样做。但我觉得能做一点就已经很好很值得称赞了。
第二个么，不重复我93-95楼的冰棍理论了。
是因为orson错在前，我认为bree的错就不算大错。只能是小错了。

由冰棍理论：
如果你是那个能够说“你抢我冰棍不对，我打你也不对，我们和好吧”的那种人，好吧，您是圣人，我敬佩。
我肯定会尽力取回属于我自己的，然后理直气壮的走掉。
当然，手段肯定不会严重到杀人放火。所以我没错。

orson的故意偷窃，不是因为谁错在先，没有人招惹他，没有缘由。就是这样。

回复：103楼
我只是顺着你第99楼说的：
你说：“对我来说。故意杀人。故意入室行窃。这几乎可以称之为十恶不赦的事儿。没有yes和no，永远都不行，任何理由都不行。”
我只是按照逻辑退下去的！
Bree那个算不算“故意入室行窃”？
算吧！
你说“任何理由都不行”
OK，得出结论===Bree“十恶不赦”
这都是你自己说的，但是你后来显然用你那个我至今还没太看懂的"冰棍理论"为Bree的
“故意入室行窃”开脱，Ok!可以开脱，你总能够站到Bree的角度嘛！
但是我觉得这和你的“任何理由都不行”有矛盾！

回复：104楼
首先夫妻两人的财产就是共同财产，
不存在什么“你的冰棍给他”的问题，
冰棍本身就是两个人的。
如果Bree不乐意，当时可以不结婚，
事实上外国很多人就是一辈子同居不结婚。
婚姻本身就是一个很神圣的东西！
但是既然结了婚，本身就代表了一种承诺。
为什么他们结婚时要发誓？
就是这个原因，不单单是财产上的！
而且Orson结婚后确实没有做背叛过Bree的事情！
是Bree因为orson以前的事情让他去坐牢的！
是bree因为Orson出来以后的“心理疾病”要离婚的。
是Bree背叛了自己的誓言，不是Orson。
你说Orson故意杀人十恶不赦？对，Orson是为了她吗，在你眼里可以不是理由！
为什么，因为你在99楼说了，“任何理由都不行”
那么mike为了给自己报仇把orson推下楼算不算“故意杀人”，在你眼里是不是也十恶不赦？


105楼写错
你说Orson故意杀人十恶不赦？对，-----Orson是为了他妈妈-----，在你眼里可以不是理由！
为什么，因为你在99楼说了，“任何理由都不行”
那么mike为了给自己报仇把orson推下楼算不算“故意杀人”，在你眼里是不是也十恶不赦？

这不是开脱。
冰棍理论，没明白我也不好解释。毕竟任何比喻都是蹩脚的。
我不为任何人开脱，我从我的角度我认为做的是对的，我才会喜欢。
如果仅仅从角色的角度出发才是对的，那我不赞同，我肯定不会喜欢。
我是强调orson故意。这里故意的意思是没有理由的，没有原因的，没人惹他没人招他，没人先打骂他，他就去偷。
bree偷是因为orson先错在前，orson的错虽然不是大错，但会给bree造成后果，她不要不想承担这个后果，于是她犯错。所以我认为不该为此负责。
对应到冰棍理论，抢冰棍的人先错（等同于orson先错），我是为了拿回冰棍（等同于挽回损失）才追你造成你摔倒跌破膝盖，或许我还踢了你一下（等同于bree犯错），但我踢你致使你摔倒是因为你先抢我冰棍了。所以我没错。
再不懂，我也解释不动了...
还想说的是，不是我站在某个人的角度为谁说话。我的观念里，如果你看懂了冰棍理论，这样不是错。
你打我一锤，我抗打，没打出血。我还你一锤，你身子弱，你鼻血出来了。
这样是谁的错？我就认为是你的错。你先打我的。
就这意思。
所以，说我站在谁的角度，我觉得很偏颇，因为这样是在批评我，不是在讨论人物了。

回复：106楼
mike推orson？啥时候？我真不记得了，没故意。