回复：实在受不了Bree啦~~~~~~

要是bree隐忍着委曲求全。那还是事事要求完美的bree么。不可能。
要是bree委曲求全，就是你们眼中的正确了？
那我只想说，你们对于女性的认识还停留在上个世纪吧。女性不需要那么卑微的为别人而活。
----------------------------------------------------------------------
这句话说得太赞了，顶。

回复：77楼
搞笑了！
搞得和帮派是的，还“卷入”
就是对一个美剧中的一个角色持不同意见的两种人切磋一下剧情罢了！

我看全了啊，关于“陷害”一事我在另一帖里已经回你了，这纯属你用词不当。“陷害”是把别人没有犯的错栽赃到别人头上，但隐瞒财产的事是Bree自觉自愿干的，Orson不过是把Bree对他犯的罪转移到保险公司上，这并不表示Bree就不该坐牢
----------------------------------------------------------------------
Orson在知道Bree偷藏财产后，就把仓库里的东西拿回去，摆在家里了，这时候的Orson，已经知道他们家没有被打劫了。他问Bree为什么偷藏，Bree告诉他，她想离婚，而且，让Orson想拿什么就拿什么。之后，Orson才去警局报案，说他们家失窃，要求保险赔偿，然后威胁Bree，敢离婚，就送她去坐牢。
明明知道自己家里没有被打劫，也把东西拿回家了，然后再去报案，Orson这么做，是很明显的“陷害”啊！

我只想问问79楼为什么不能用这种眼光去看susan，典型的片面！

标记~
这贴以后有用

回复：80楼
那句是我是说给30楼听的，不是说给你听的，你不需要反驳我说的每一句话的。
而且，吧里的很多人，其实很反感什么粉啊黑啊的，以前是反感苏粉苏黑，现在是反感Bree粉，Bree黑而已。你喜欢，并不代表你可以把自己的喜好强加到别人头上。

回复：82楼
众生平等这种高尚的境界，我凡人一个，达不到啊！

回复：81楼
我的意思是说，Orson确实陷害了Bree，
但是法官就是就是揭露这种事情的，
Bree为什么不和法官说清楚，
让法官把事情的来龙去脉查个底掉！
然后Orson因为“陷害罪”该做几年牢做几年牢。
Bree因为“藏秘财产罪”该做几年牢做几年牢。
这不就完了吗？，婚不就离了吗？
难道Bree不该坐牢吗？
还是Bree不想坐牢？即使他应该做！
还有我真的一直有个疑问！
你总说你支持Bree偷情，又认为她该为这件事受到惩罚？
我真不知道你到底算不算Bree粉，
bree做坏事你都支持，然后还希望他接受到惩罚！
请问，如果一个人对自己的孩子：
眼看他做坏事（比如偷东西），也支持吗？
而且事后支持他受到惩罚（比如坐牢）！


回复：86楼
尽管我也喜欢bree，但是楼主说的的确在理~~给予掌声~~难得辩了这么久~~呵呵！好有耐心啊~

回复：86楼
美国那头不知道，中国离婚藏个财产，就罚款和拘留的处分，然后拿出藏的财产重新分配。
Orson陷害Bree的这件事情，真捅开了，Bree就是花点儿钱，最多来个拘留。还有一点，Bree藏财产是在提出离婚之前，在这时候，她有权利处理自己的私人财产。当她正式提出离婚后，就同意分Orson财产了，就不算在离婚期间私藏财产，可能，在Bree同意分财产后，她以前的一些事情，都不算犯法呢！
而Orson诬陷Bree诈骗保险，恐怕就是实实在在的要坐牢了。
Bree不能依靠法庭判决，是因为Bree曾经对Karl说过，Orson一定会说，是Bree指使他去报案，去骗保险的。这也能看出Orson的阴险来了。

又开战了。鼓掌！
是不是应该组织个辩论会，当面锣对面鼓的扯清楚。

这么争永远没个头啊。当面说比较清楚。
帖子里说完后面忘前面，看了前面就不往后看，一样的话都要说不知道多少遍才有人看得见。多郁闷啊。

回复：86楼
再有。我认为86楼的这种想法吧。不能说不对，不能说有什么错。
但我觉得吧，把打官司这件事看的太简单了。上了法庭不是你想说清楚就说得清楚的。有些事不是你说有就有说没有就没有。判案子是讲证据的。家庭纠纷就夫妻俩，没什么证人，你说你的，我说我的，很难判的。更难判的公正，让每个人得到真正应得的。

回复：91楼
紫藤街的警察，就没破过几个案子，这要上法院，我也觉得有点靠不住。
而且Bree那么要面子的一个人，凡事能私了就私了，也不喜欢闹上法庭的。

还有，bree就是觉得不合了要求离婚，这件事本身是没有错的。
只是orson不接受，不许离婚在先。这是orson先不对。不就离婚么，干嘛不放手。
于是bree为了离婚，更为了离得符合自己的心意，隐瞒财产。这是bree使坏。
可bree不想为了这件事坐牢也对啊，明明离婚是我占理儿的，凭啥要我为了这个坐牢。
举个例子吧，虽然不能那么贴切。
比如我买了根冰棍跟你走在路上，我说，来，你尝一口。你一尝说好吃，就拿去吃不还给我了。我说，还给我。你跑了。那我追上去抢，结果把你推倒并打伤。你还要威胁我说你看你弄伤我了，冰棍给我！
虽然夫妻关系远比这个复杂，但意思就是，A错在先，B只是想尽量弥补因A犯错而B给造成的后果，而在这个过程中让A产生的后果，B认为应该是A自己来承担。因为你A先不错，就没有这事儿，我也不会打你了。
就这么个意思。