@Nostalgia乱心 这位的E3-1285L v4已经到了，大家可以先去围观
1285L v4的TDP低于1285 v4，核显性能肯定受制约，但是便宜很多。//不过话说回来，1585 v5的TDP也就65W，虽然是因为BGA封装

顶，有人再更

楼主没有太监虽然这已经是第三个天坑了（上一个是E5参数可视化表，上上一个是Hyper-V部署教程），但是可以肯定的是，开的坑我都会会慢慢填的，大概隔几天填一点
E3-1285 v4已经到货。我组这套平台的本意是搭建一个支持显卡虚拟化的简单的测试环境，所以选择了工作站主板和ECC内存（在路上）。同时因为两套平台实际上都是工作平台，所以测试在另外硬盘上的新装操作系统（统一Server 2019 Datacenter）进行。同时测试期间不进行任何形式的超频，这个大家见谅。

@tcafl001 前辈好你发的1585v5数据好像被删了

既然刚才这位拥有全吧第一片C236 WSI4-85主板的前辈已经开了个头，那就先进行大家喜闻乐见的评测环节吧不出意外我手上的应该是全吧第二片，不过很可惜，集成的CPU是QS版的，这是因为服务器主板/服务器OEM商经常会把QS版的U当正式版用，一般不影响使用。前辈的回复好像被吞了，不过我在回复界面截获了所有截图原图，一会可以和我的图对比着看。
前辈发的CPUID：

我手上主板的CPUID：

可以看出前辈的CPU是正式版的，不过步进也是R0，其他参数也完全一样。除了我更新过固件以外，并没有什么另外的区别。

内存与缓存测试。由于eDRAM的加持，这些带Iris Pro核显的CPU的内存性能会略高于同代同等级的其他CPU。我用的内存是两条镁光DDR4-2400 ECC，由于6代U只能支持到2133，所以时序降低到CL15。奇怪的是这两条内存标签上的型号不一样，生产日期不一样，PCB颜色也不一样；颗粒的型号一样；然而系统里看到的型号和生产日期一模一样，这使我一直怀疑是刷SPD的，懂内存的大佬可以帮忙分析一下。
两条内存的SPD（完全一样）：

内存与缓存测试结果：

前辈的结果：

结果互有胜负，但是基本都是个体差异级别。

AIDA64和CB R15测试项目在我的工作系统上进行，系统是Win10 1909专业工作站版，OEM正版密钥激活，已安装全部更新，核显驱动为DCH版最新的7985驱动。测试全程开启卓越性能模式，退出所有其他前台程序，但后台不做任何改动。
选测项目在新装的Win10 1909专业工作站版进行，除了没有杀毒软件和工作环境外，其他条件同上。大家可以在本楼积极投票选测。

GPGPU测试结果：

前辈的结果：

由于驱动版本的原因，结果的差距可能不具备参考价值。去年年底以后的核显驱动修复了一个存在于核显中的漏洞，对4代及以前的核显影响很大，对于3代核显据传甚至达到了40%，但是对GT3及以上的核显影响都在5%以内。据吧友 @土豆鱼罐头⛅ 实测，硬改的4980HQ更新最新驱动后，“大概也就个位数影响”，而据核显族谱可知，4980HQ的核显是4代最强的（1285v3虽然频率达到了恐怖的1300MHz，不过EU数量还是GT2级别），说明漏洞对于4代的GT3/GT3e影响也不大。
不过也有可能是散热原因导致的差距。永擎（华擎旗下的服务器厂商，这片主板的制造商）对这片C236 WSI4-85的散热系统采用了特殊孔距（大概是6cm*6cm），并原装配置了一个小型铜散热片和风扇。我们在幼儿园大班就知道（划掉），要起到同等的散热效果，风扇的直径和风扇要达到的转速成反比，而风扇的转速和风扇的噪音大小成正比，而这么小的风扇要压住一个TDP为65W而实际功耗更恐怖的CPU+GPU，且不说能不能压住，噪音先起飞了。而很不幸，我的耳朵非常敏感，所以只好整了个8cm猫扇卡在内存和散热片之间，充当CPU散热器。再加上ITX机箱和无风扇电源，散热效果可想而知。轻载由于Intel功耗控制给力，能维持在35-45度；运行大型任务时大约在70-80度；在GPGPU/R15测试时，100度都有可能。幸亏这个平台只是用来日常办公，大型任务都扔到E5上跑，再将CPU峰值设置到70%，只要不故意跑满，日常使用温度基本不会超过60度，并无大碍。不过我觉得原装风扇也好不到哪去，毕竟只有12V2A。
C236 WSI4-85官方图（红框为现在8cm猫扇位置）：

各位折腾过定制散热的可以给点建议。

GPGPU详细结果：