回复：fans互相攻击的深层次原因。

不过吧主用了"迷恋"这个词好象不够贴切哦,应该是欣赏吧,我迷恋的是金城武!

你长得象范冰冰别恶心人了�

虚伪�

你就知道崇拜日本人杂种！

回17楼，"迷恋"才够铁嘛�

我只知道内地女明星fans互相攻击得更加厉害!
结果是稍有名气的内地女星个个都是道德败坏,不招人待见!
便宜了港台女星!

所以一些内地粉丝是傻冒!

疯牛弟弟,什么铁不铁的,欣赏难道就不铁了吗?
还有啊,那些想吐的我已经警告过了,实在要吐我也没则,顺便留一句,我还是个精通书画和琴音的才女!

呵呵~~~“摸郎中”是谁？其实我也大概能理解到你所说的“理想自我”的意思，但实际上相对标准和公认的说法是“理想人格”，显然它的意义不完全局限于字面本身——就它的现代心理学意义而言，最初可能肇始与freud的一些学说，但如果究其语词本身的提出，也许早在plato时期就已经得到使用。

不过不管怎样，我觉得这样的讨论还是有益的，至少可以让大家相对理性地看待一些可能原本很清晰明了的问题，联系到我的另一个主要观点：很多问题其实更多地应该归结到网络本身，而不是网络后的人。

才女与否，不是仅仅凭借“琴棋书画”或者其他什么技能就能证明的，更不是用来自我标榜的。才女是一种由内而外、自然流露的气质修养。而更重要的是，现代女性的核心价值观是独立和自主，你完全不必依靠通过向男性证明自己是不只拥有美貌的“才女”来完成自我实现，你就是你，美也好丑也罢，才女与否更无关紧要，你自己才是唯一的、不可取代的个体，是最值得骄傲的因素。

????

回24楼朋友：
人格这个概念如何定义，在心理学上仍颇受争议，没有定论。但还是比“理想自我”专业。


“很多问题其实更多地应该归结到网络本身，而不是网络后的人。 ”---------网络本身也是因素之一，它提供一个与现实生活不同的环境，使人比较少顾忌形象。但网络背后是一个个活生生的人，人才是决定因素。

其实概念这个dd有时候就是一些约定俗成的用法，它的能指也就是语词本身意义并不大，关键在于其背后的能指。“理想人格”我也觉得就字面来说有些偏狭，但别人就这么用了，我这个小角色就只能亦步亦趋了，呵呵~~

关于网络，人的确很重要，但现代社会中的“人”是极容易被形形色色的“工具”所异化成“非人”的，而我个人认为网络是人类自有文明以来对人类行为模式改变最深的“工具”。当然，这些并不完全是负面的意义。

其实概念这个dd很多时候就是一个约定俗成的说法，它的能指也就是语词本身并没有多大意义，而它背后的能指才是关键所在。那“理想人格”来说，我也觉得就字面的含义来说有些偏狭（也有语言互译中的失真情况存在），但那些大人物都这么用，我这个小角色也就只能拾人牙慧、亦步亦趋了，呵呵~~

关于网络和人的关系，人的确很重要，但现代社会中的“人”是极易被形形色色的“工具”异化为“非人”的，人类经常会有一种虚幻的“自主性”，但事实上人类被自己创造的工具所操控而反过来作用于人类自身的例子屡见不鲜，之前最明显的是电视，而网络是我个人认为自人类有文明以来对人类行为模式影响最深、改变最甚的“工具”。当然，这些也不完全是负面的意义。

这个问题有点比较复杂，可能不同的观点也比较多吧，呵呵~~

回29楼朋友：
人的确会因环境的改变而变化，会被“工具”异化。
但这只是外因，内因还在人本身。
就像鸡蛋（种蛋)在适宜的温度下能够孵出小鸡，却只能孵出小鸡，而不是猫。
孵出什么不决定于温度等环境因素，而取决于鸡蛋。
同样，人怎样改变或者之所以这样而非那样变化也取决于人本身。
当然，外因也很重要。外因的长久刺激，甚至能使内因改变。

首先，“人怎样改变或者之所以这样而非那样变化也取决于人本身”的说法是肯定错误的，且基本不需要用理论来证明，只要稍微思考一下就能给出否证。

其次，这不是简单的“外因”和“内因”关系（更多的时候我们无法轻易判断出什么是“外”或“内），且与鸡蛋孵化也不是同一个层面的问题，鸡蛋孵出小鸡的确因为它是鸡蛋而不是鸭蛋，但我们不能说人发生改变是因为它是人而不是禽兽，所以发生了“人”的改变——显然我们早已假定所有讨论的前提都是大写的人，关键在于人的改变受到包括人类自身在内（这也是我之前所言无法严格分清“内外”的原因）多种因素的“控制”和“影响”，人作为万物之灵很多时候无法掌握自己的命运，虽然表面上看来这正是人类最大的优势。

这可能的确有点复杂，简单地说吧：关键在于“控制”。与君共勉，呵呵~~。