子龙进化一灰

恩 生物方面我可能真是懂得多 但不代表你的观点是正确的 感觉有问题 有漏洞 而且是本质上的漏洞   不然也不会提了

照你的逻辑 那所有的物种都不在进化 因为你把物种后天外部影响对其物种进化的影响都否认掉了

基因进步的决定因素应当是外部环境的选择 而不是内部的繁殖

我没有说所有的物种吧，你哪里看到了？
我是希望你找到漏洞最好，不要说想当然的，“我感觉”，我感觉还是超人呢，有用么？我也希望人类前途光明好吧
本质漏洞在哪啊，快告诉我吧，要不我会因为人类退化抑郁的

而教育是外部环境对人影响的关键因素  忽略这个谈人的进化是没有意义

你难道没有听说过，性的选择在进化中的作用？
自然选择，我在前面已经说了，自己翻楼

算了，不和你玩了。
你以无知自乐，我以自大为狂，88

你说的这种现象确实存在 世界有朝"反文明"运动的趋势 发达国家人口越来越少 而非洲等发展中国家越来越多  导致世界整体素质下降

而且这现象不只是你我等发现 其实人类学 社会学很早就有人发现 所以你也不用愁 不是你一个人的事

你要十在担心可以去读相关书籍 其解决方案有一条就是加强世界教育的普及

另外个人小小意见 当你遇到和自己不同观点时 能不能先跳出自己框框 以对方观点理解下 看能不能讲通

好色的人生殖能力强，符合进化论，不好色将通通的淘汰

好吧，深夜给你回11楼
自然环境和生物之间不是简单的适应和被适应关系，生物是可以改变环境的。今天我们呼吸的氧气大多就是距今25~18亿年前藻类经过漫长的还原反应，把C固定下了，释放了氧气，土壤也是一例。到了人类当代，温室气体大量排放，如果引爆全部核弹也不知道会把地球炸多少遍，这算不算人类可以改变环境。与其说这是个复杂的关系，不如把这个看作简单的易于理解的事实，不要纠结于一个键的词汇，适应or淘汰。
一块小石子投到池塘里也不过是微波点点，换作一颗够大的小行星则足以毁灭史前恐龙，震撼地球。生物生存策略一个是数量模式，一个是精英模式，前者只要数量够大，不被完全淘汰吃掉就是成功的，后者正是无限风光在险峰，试想假如此时也来次行星大碰撞，最先淘汰的还是个大的。偶然事件算不算适应自然的能力，应该也算吧。事实上史前也有过多次物种大灭绝，人类也有未成功进化的分支，比如尼安德特人。
对于人来讲，主要适应的是社会环境，早已不是自然环境。你要是伟人的话历史潮流中，是足以改写历史的，若不是，只有先融入，生存之后才是发展改造——张扬个性是需要足够资本的并付出代价。
做一道填空题：天行健，__________；地势坤，_____________。

那好吧 我也深夜回你 谁叫我今晚失眠 有谁叫我又用手机上网 来到熟悉的地方 更谁叫我的贴在第二页 如果沉的够下我也懒的翻