继续

历史 都是 过去的
不知道 古代 中国 的盛世强大 何时能再 重现
能不能靠 我们 党 复兴中华民族啊？

我觉得学历史的人不应该这么轻浮

很少看历史材料的
高中生 茫然了

本人回来了，继续普及历史知识
回263L，
实在抱歉，你又错了。蒙古人第一次西征就是由成吉思汗领导的，
先是打得花剌子模，后来一直打到了多瑙河才回蒙古。
之后开始第一次南征
1222年（没记错的话）成吉思汗死，当时西夏刚刚投降。
回266L，
同感。
本人也十分不同意岳飞不是民族英雄的说法。
当时人民日报还批评了教材的这一做法。
但是，事实是，我所学过的教材并没有说过岳飞是民族英雄。
目前教材承认的中国古代民族英雄代表就三个：戚继光，郑成功，林则徐。
实在非常遗憾。
我想原因就是今天满族已经是中华民族的一员，强调抗金之人实在不利于民族融合。
你是个汉族人，应该体会不到满族同胞的想法。
似乎有满族同胞已经有不满之声了呵呵。


再回答资本主义萌芽问题。
本人明史不好，但是我了解历史的大致规律。
明中期和后期在东南沿海一带出现了“机户出资，机工出力”的机房。
这是中国古代难得的资本主义萌芽。
但是遗憾的是，这个萌芽被清政权所扼杀。
如果一直保持这个明王朝会怎么样呢？
人口一直在增加，而土地没有变多，
所以地主阶级会大量兼并土地，农民丧失土地成为类似农奴的身份。
这就是自然经济的表现。
当时全国几乎95%的地区都是自然经济占绝对优势。
资本主义萌芽的发展要求自由劳动力，可破产农民成为了地主阶级的佃户。这点与英国的圈地运动不同。
所以，中国的资本主义萌芽永远只能是萌芽，一没自由劳动力，二来新兴资产阶级没有土地，三来又没有资本原始积累，他无法分解中国古代的自然经济。
再说另一个问题，这个就比较复杂了。
大家知道，伊比利亚半岛发现新大陆后掠夺金银，在欧洲大陆造成了价格革命，打击了封建主和农民，促进了资本主义发展，完成资本原始积累。但是中国不一样，即便是把当时美洲的金银都拿到中国来，中国也价格革命不了。因为中国原本就地大物博，并不缺乏贵金属。这些问题十分复杂，有兴趣的可以专门研究。
我只是想说，中国在近代衰落，根本原因是生产力落后，生产力落后又是因为原来的经济成分..总之是一种多元作用结果。而不是统治阶级的人种怎么怎么不好，统治者素质不高等等之类。请挑拨民族关系的自重。


回复：303楼
真是说出了我帝心声

额。有个疑问。99%是怎么得出的。

回复：305楼
除了他没人知道

   如果我把中国历史全了解了 5000年恐怕也不够用

现在说什么的.都有.
这样子讲只能太迷惑.
暂时还没有唯一的答案.
更重要的事想以后,想以前有屁用!