数字阵列雷达还可以同时形成多个波束，增加能量利用效率。

反弹道导弹，本质上要离目标的垂直投影越近，拦截机会越多，拦截成功率越高，除非你用GBI这种暴力火箭提供足够的推力。
那么问题来了，敌人对自己的弹道导弹，投影在哪里，是清楚的。你在哪里部署反导舰，结合你的雷达性能和导弹性能，基本上能算个八九不离十。然后就把弗吉尼亚SSN和F35埋伏在拦截成功率高的海域。
所以海基这东西，本质就是NAVY实力碾压别人的结果，你让USN实力缩水一半，估计马上砍掉标准3。

这都能叫水的话，我以后一个帖子都不敢发了

那么...印度那个阵跟和数字阵列有啥区别？

中美俄的高超声速武器越来越多见，倒是没怎么听过有专用高超拦截弹，真的很疑惑，难不成拦截高超弹就靠用舰载机和远程舰空导弹打发射载机和发射车？还是说新一代远程防空导弹已经有能力拦高超弹了？

学习了

SPY-6 AMDR雷达，根据没有获得交叉认真的说法，这东西是子阵级数字阵列雷达。
不算最先进的。

边长1200mm的通用垂发你觉得这个思路如何？300mm中近弹一坑9，533mm远程弹末段反导弹一坑四，再装一米直径的大型陆攻弹和中段反导弹

子阵级数字阵列雷达和单元级数字阵列雷达之间的差别很大。单元级是在T/R上面微波合成，子阵级是在子阵上微波合成。
单元级数字阵列雷达每一个T/R都有一个DDS和数字采样通道，子阵级则是整个子阵使用一个。数字采样通道自然是越多越好。
作为一个典型的例子，E2D的APY-9雷达采用八木天线。使用数字化中央发射机（中央发射机是PESA的典型技术特征），模拟收，使用固态电源（这是AESA的典型技术特征）。本质上就是一个数字化的PESA。

只和楼主讨论下ESSM的部分。有两个问题需要明确，
第一，从NSM走向LRASM可以确定，美军未来反舰导弹的大方向是远距离低速＋低可探测性，这将大大压缩我对其探测距离，甚至可能压缩到水天线内。在这种情况下，我并不认为只依靠远程导弹是一个好办法。
第二，正是由于楼主提到的我国舰艇垂发单元极其紧张，而ESSM一坑四弹极大的提高了军舰持续抗击多批次攻击的能力，因为海上不可能实现战斗间隙对垂发单元的重新装填。全远程重弹在这一方面显然短板明显。尤其是如果采用每个目标双发甚至多发齐射的拦截措施的情况下更是如此。
不知道楼主的观点是什么。

就起

厉害

后排