真好！很有意义！继续实验下去，能解开平时很多疑惑

这个厉害了

用事实说话，谨防忽悠

补一段实验1的湿度数据分析
在实验1中
环境平均湿度为80.3
厚壁17厘米，三合土搪底，盆性很刚的万里张的平均湿度为70.8
薄壁5，无搪底，盆性很酥的万里张的平均湿度为75.1
这个区别就比较明显了。
按传统的老经验说法，泥太刚的罐，或者表皮太磁的罐，大厚罐，茶老罐，均称”不透气“，是”闷罐潮罐“。
但是从这组数据来看，显然只讲对了一部分，而错了另一部分。
我们用数据去说一个盆到底透气不透气，当然要看的是湿度交换。
理论上，与养房湿度差越小的罐，是越透气的。
这一点，我们已经从上面的数据里得到了证实。
薄壁酥质南盆的透气性，优于刚性的厚壁北盆。
（当然了这是我刻意选取的两个典型，如果是北对北，南对南，山东高岭土对干打垒呢？就更有意思了，以后常年奉上）
但是，数据里也显露了一个事实，透气性略低的罐子，并不一定是闷罐。
相反，当环境湿度偏大80左右时，这个北盆居然能保持湿度到70左右。潮吗？不潮。
这是不是三合土里石灰的干燥功能在发挥作用呢？还是别的什么原因，我们要用以后的实验来完全证实。
如果说在高湿环境下，厚壁盆居然更干，那么在上海养虫，非空调房的情况下，用薄壁南盆岂非没有意义了吗？
带着这些小问题，我们一起拭目以待更多的实验数据。

实验5
这次的实验比较简单：探寻搪底对薄壁南盆的大致影响
实验对象是一对我比较喜爱的普通南盆，南窑花家。
闲话喜爱的原因：
这两个盆是在闲鱼上从苏州和上海两个地方分别购入。
两个盆都有一模一样的轻度茶老，盆的外壁都用红白油漆写了一个数字。
字体和油漆还有写的位置都一样。（被我用棉签蘸稀释剂慢慢擦掉了）
其中一个有约2厘米很厚的三合土搪底，吸水不快不慢；另一个为光底，有一圈搪底后又撬掉的痕迹。
两只盆的处理方式疑似出自同一个原主人，不知因何经历辗转两地，又凑到我手成对，此一闲趣也。
对象A
几十年旧盆，南窑花家。轻度茶老，2厘米厚三合土搪底。
对象B
几十年旧盆，南窑花家。轻度茶老，光底。



明日出结果。

有想法，有立项，有举措，有实施，有数据，有分析，有论证，有总结，有恒心……实事求是，科学发展观！大赞特赞

实验5结果出炉
温度：
环境 14.3
搪底南窑花家 14.2
光底南窑花家 14.2
铁一般的结论，不再赘述。
湿度：
环境 85.1
搪底南窑花家 82
光底南窑花家 83.7
湿度数据符合之前的几个推论。
1.因南盆薄壁和材质的透气性好，故而和环境湿度的差距很小。
（这一条怕是不符合很多南方冲友的想当然常识）
2.搪底比光底的抽湿能力略高,搪底具有实际抽湿能力，具体程度恐怕取决于石灰的含量（暂推论）。
细节：
昨夜突然下了一场大雨，导致养房平均湿度达到85%
可见下雨确实是可以影响蛐蛐的饲养。
从三条温度曲线可以看出，即便外界温度起伏严重，但蛐蛐罐内部的变化趋于平缓。
这就是我们前面说过的温度缓冲：只能缓冲掉温度起伏的陡然性，无法缓冲升降的必然性。
无论有无搪底，两个蛐蛐罐的温度变化曲线一模一样。
从三条湿度曲线可以看出，即便外界湿度起伏严重，但蛐蛐罐内部的变化也趋于平缓。
然而，有搪底的那只盆，曲线起伏比无搪底的更加平缓。
这又证明了之前的推论----------------
3.搪底可以让盆内环境湿度的变化更加缓和。

楼主辛苦啦，学习了

砸底有降低湿度作用 那南方潮北方干 怎么北方砸底南方不砸

细

你那么多罐子，，，养满蛐蛐每天喂食，清理就够你忙活半天了

真正的技术帖

细致