远行星号吧 关注:39,361贴子:655,842

回复:(远行星级饮水机)英仙座空权论:狗斗与战区空域掩护与炮灰

只看楼主收藏回复

短剑vs勒克斯
有人机和无人机重战……一方有盾4机但是单机火力低,一方火力强势有装甲但是数量劣势……
1v1:勒克斯航速比短剑慢而且没那么灵活。有护盾但是被短剑的轻机枪克制。但最大的问题是火力不行,勒克斯的ir是猴版,射速减半射速慢。结果就是勒克斯很难打中航速比较快的短剑,虽然因为数量优势和偶尔丢的诱饵弹能牵制短剑,但是从击杀来看勒克斯明显下风。










IP属地:江苏来自Android客户端125楼2020-02-18 23:56
回复
    5v5:大规模战斗放大了勒克斯火力密度低和火力的问题,短剑的穿梭攻击攻击能有效的打穿勒克斯的护盾然后造成不小毁伤,但勒克斯的ir很难打中短剑。结果便是战机混战中数量不占优势的短剑常常能击毁数架勒克斯而自己都没掉多少结构。缠斗数分钟后,很多勒克斯联队都损失过半,但是短剑没有出现没明显的损失。勒克斯落败。所以射速低狗斗是真的会吃亏的,除非是像离子炮那样命中一发就有很明显效果的武器。









    IP属地:江苏来自Android客户端126楼2020-02-19 00:15
    回复
      2026-01-12 22:14:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:北京来自Android客户端127楼2020-02-19 09:36
      回复

        重型机内战的话雷霆真的是爹


        IP属地:福建128楼2020-02-19 11:31
        收起回复
          短剑vs犹猪:
          wt日常:攻击机对空(飞机比坦克脆不是吗?攻击机能穿坦克那肯定能对空了是不是
          1v1:犹猪很慢,被动防御反击攻击航母的短剑。虽然迫击炮命中率非常丢人,但是单机火力密度可比勒克斯好(2门呢)而且高爆伤害对短剑更有威胁。两三发命中就可以让短剑瘫痪破甲受损。而且短剑打不动肉得可以的犹猪……同样的,犹猪最后是把阔剑耗输了(0损击坠2~3),如果是实战的话犹猪应该是只能牵制,干扰短剑而已,毕竟速度完全不是一个级别。










          IP属地:江苏来自Android客户端129楼2020-02-19 20:36
          回复
            5v5:5v5也看不出太多了,犹猪的防御足够保护自己憨过短剑群的攻击,而对舰的话,可以从攻击的情况看出犹猪的轻型迫击炮对付秃鹫这种典型的弱盾高甲船时更占优势(数量比短剑少至少三分之一的犹猪打秃鹫比短剑更快……)不过短剑缺高爆但是动能比较优势,对付盾船,高速船会有优势一些(然而高科技系小船反战机都很强,除了野狼,唔,是还不错的水平)








            IP属地:江苏来自Android客户端130楼2020-02-19 20:43
            回复
              勒克斯vs犹猪
              说实话,这款憎恶智能的无人重型战斗机似乎并没有那么强势……哪怕是对付犹猪时。看看1v1好了
              1v1:犹猪接战后照例是站好绕圈向勒克斯开火。勒克斯凭借数量优势和护盾一边打航母一边还击。
              结果就是……好好的空战因为双方的低射速炮变成了丢石头游戏轻型迫击炮打不动护盾但是如果从侧面打中战机伤害不轻,战机ir射速太低而且打犹猪重甲不疼,双方都有诱饵弹但是两边都是非pd根本不吃这一套。周旋很久之后……航母受了不小伤害,但是犹猪都没有很大的损伤。犹猪也没有能击坠勒克斯。总体来说犹猪劣势,装甲结构无法回复一直损失,也没办法拖住勒克斯对航母的攻击。









              IP属地:江苏来自Android客户端131楼2020-02-20 00:04
              回复
                勒克斯vs阔剑
                从前面的战斗中可以看到这两个重战对空能力相当难看。所以……他们打一架算了。
                1v1:阔剑发起进攻,双方把诱饵弹丢了一地,但是也就是互相破个皮。勒克斯反攻航母,阔剑防御。轻机枪能有效对付勒克斯的护盾,但是也很难持续有效的攻击勒克斯的机体,而较脆的装甲使得ir打中时比较疼。几轮交火下来都快变成烟花展了(X)但是可以看到的是,轻机枪能持续的损伤勒克斯的结构使得阔剑有机会击坠一两架勒克斯,而勒克斯一直很难打中阔剑,还要攻击航母,总体来说勒克斯慢慢变成稍劣势。









                IP属地:江苏来自Android客户端132楼2020-02-20 20:35
                回复
                  2026-01-12 22:08:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  5v5:大规模战斗倒是让情况倒了过来,勒克斯数量优势集群突击淹没了数量不多的阔剑防御部队,大量ir对航母造成不小的毁伤。阔剑有机会过载勒克斯也没机会击毁,然后过载恢复的勒克斯就可以从容继续举盾,最后如果不是勒克斯集体回撤,第一个航母KM肯定是阔剑一方了,所以,阔剑劣势。








                  IP属地:江苏来自Android客户端133楼2020-02-20 20:49
                  回复
                    所以,结论是希腊剑NB?确实NB,0.81版本锤头带希腊剑能解决统治者,0.91版本奥德赛,双子座带希腊剑也是非常爽的。


                    IP属地:四川来自Android客户端134楼2020-02-21 14:27
                    回复
                      勒克斯vs雷霆
                      1v1:显然,经过那么多战斗我们可以看到雷霆在重战中是空战比较优势的。对上勒克斯这种对空弱势的结果可以预判。而战斗中雷霆的主动攻击和在对方攻击路上的一路压制与emp攻击实在是让勒克斯不厌其烦,虽然防御战中雷霆只击落了两三架勒克斯,但是本身接近无伤与打乱勒克斯的攻击完全达到了防御的目标。从另一个方面也说明雷霆实在是个靠离子炮和飙车吃饭的东西。








                      IP属地:江苏来自Android客户端135楼2020-02-24 21:05
                      回复
                        题外话:一张图解释最近更新很慢的原因(和钓鱼)


                        IP属地:江苏来自Android客户端136楼2020-02-24 21:15
                        回复
                          下面是最后的战斗(X)神仙场(√)
                          从前面的战斗可以看到站在对空战力巅峰的主要是火花,黄蜂和希腊剑……当然雷霆好像也有点能打的地方。所以,下面就是这几个神仙(X)的战斗了。


                          IP属地:江苏来自Android客户端137楼2020-02-26 21:49
                          回复
                            火花vs雷霆:
                            1v1:雷霆先手高速冲锋火花的战线,然而速度再快也跑不过光……迎接雷霆的是瞬发2充能暴风骤雨般的洗脸。虽然凭借重战身板扛下一波攻击,还用速度躲过不少攻击,但大部分雷霆都被破甲了。随后的缠斗中,雷霆虽然可以利用高机动和轻机枪过载火花的护盾(火花幅能不多)也可以用离子炮从护盾防不住的方向瘫痪火花,但是无法改变缠斗中2~3打1的压制局面,两分钟后,火花骑脸甲板的同时,两个雷霆联队也被全灭了。









                            IP属地:江苏来自Android客户端138楼2020-02-26 22:03
                            回复
                              2026-01-12 22:02:05
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              5v5:雷霆凭借集群强行中路突破,付出损失了大概三四架的代价后突破了火花群的封锁。但是两三分钟之内一大堆火花就快把雷霆一方的一艘秃鹫打成废铁了,顺手把其他雷霆按在甲板上,而突击的雷霆还没对对方航母造成很多损伤。雷霆在数量与战斗力以及补充速度的大劣势下惨败。










                              IP属地:江苏来自Android客户端139楼2020-02-26 22:07
                              回复