不支持SBR的情况下，he-aac相当于resample到一半的采样率再编码成lc-aac。由于sbr部分也要占一定的码率，所以实际有效的码率只有2x kbps。
32kbps下，32/44/48KHz的lc-aac可能有较明显的失真，而采样率减半后失真会显著减少但声音比较干（缺少高频部分），孰优孰劣就看个人喜好了。个人比较倾向于32KHz的lc-aac

那就是说，不支持SBR的情况下,
32KHz的lc-aac有失真但是还有高频部分，而he-aac而采样率减半后缺少高频部分?
还有，请教一下，那不比较he-aac，ogg与lc-acc的码率优势范围应该是一样的？都是从64kbps以上码率开始有优势？

你所谓的优势是和谁比较呢？

所谓的优势是指，音质没有明显失真，ogg在64kbps下仍然可以接受，比64kbps更低码率下的音质就不能接受了，我想说的是lc-aac是不是也是这样？

自己和自己比当然是这样，码率越高失真越少，这不都是废话吗

没有一些类似SBR的合成技术,64kbps确实是现有CD音质音频编码的质量转折点,再低的码率质量就会大幅度下降.

对于支持vbr的编码器来说（nero,oggenc），码率可以逐级调节，并不存在什么转折点，音质随着码率降低是逐渐下降。

是的,测试过，没有sbr的编码器64kbps确实是现有CD音质音频编码的质量转折点,再低的码率质量就会大幅度下降。
ogg跟lc-aac的优势码率也应该是一样的，>80kbps以上越来越好，<80kbps越来越差
高码率下似乎AAC更有优势

看得出来楼主的逻辑极度混乱
>ogg跟lc-aac的优势码率也应该是一样的，>80kbps以上越来越好，<80kbps越来越差
我怎么觉得都是废话呢，和80kbps有什么关系呢，对有损压缩来说任何码率都是这样啊。“汽车100km/h以上越来越快，100km/h以下越来越慢”，这话一点没错，但完全是没用的废话。
>高码率下似乎AAC更有优势
高码率没什么区别，优势只有在低码率才能显现出来，这是常识。

>80kbps以上质量越来越好，<80kbps质量越来越差 ，ogg的质量音质转折点在80kbps左右，不是么？
以前看过一个评测，aac在高码率下(>200kbps)更强，可能现在又不一样了~不过对于有损压缩，高码率意义不大~

顺便再请教一个问题，压片时视频用x264压制，以ogg作音轨有没有问题？一般都是x264+aac，x264+ogg有什么不同？

那“>100kbps以上质量越来越好，<100kbps质量越来越差，所以ogg的质量音质转折点在100kbps左右”这句话也没错啊，我把100改成120,150,180也都没问题啊，那到底“ogg的质量音质转折点”是多少kbps呢？你知道“转折点”是什么意思吗？
还有什么叫ogg作音轨，你压完视频后那个ogg文件作外挂音轨？
那个不叫ogg，叫vorbis。
如果是PC上播放的话H264+vorbis当然没问题，但只能用mkv封装比较完美。而H264+AAC的话可以用mkv,mp4,avi甚至ts，选择面比较广。

谢谢roozhou达人,学习了！
请问封装拆装ts用什么软件好？之前我用过tsmuxer发现很多高清档案没法拆装

目前为止没有完美的工具，基本上就在这几个里选：
tsmuxer,eac3to,ffmpeg,mp4box