你自开贴想怎么说。我都不会理你。你当上吧主我立刻离开本吧。

有感：举杯邀明月，对影成三人；若把气功炼，重视为六人。哈！哈！哈！哈！

无论是尚非非还是气大爷，都在用自己的“推测”定义经络，这样的定义对于“经络既是组织液”的证明或否定毫无意义。要推论A是不是B，必须给与A已知的，与B”无关的”确切定义。
我们当然知道，中医没有说清楚“经络”的客观本质，但“经络”在中医实践中已经使用了上千年，至少应该有了明确的位置定义和明确的效果定义。有这两方面的定义就已经足够用于设计实验证明或否定“经络既是组织液”。但很可惜，两个自称的中医达人都没有给出这样的定义来。

已有实验证明过了。从电视上看过这些实验，首先是将放射性微小位置注射到经络上，发现确实会沿着传统经络线路流动。还有通过不知是什么机械观察到确实是组织液，不过是会流动的组织液，并且将其中的经络堵塞后会出现中医所说的现象（当时实验是产生胃气胀）。几千年流传至今并且现在还被应用并且确实有效果的医术不可能会无中生有的。只是古人是如何得知经络线图就有点不可思议了。

《内经》已经讲的很清楚了，经络就是血管，你们这些废典忘祖的东西，要篡改经典吗？

少扯淡，针灸是扎血管吗？

回明大仙;
黄帝曰：经脉十二经脉者，伏行分肉之间，深而不见，其常见者，足太阴过于内踝之上，毋所隐故见也。诸脉之浮而常见者，皆络脉也
--------------中医假装看不见。

回明大仙
《黄帝内经》：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。……脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”也就是说，经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，而且十二经脉中都含有血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明白无误地说明了所谓经脉就是指的血管。
    
《内经》又说：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”“当数者为经，其不当数者为络也。”可知古人认为经络是皮肉之间肉眼可见的管道，大的、数目少的叫经脉，小的、数目多得无法数的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，皮下小静脉网络叫络脉。因为古人的解剖观察很粗糙，许多是出于想像，分不清血管、神经干、淋巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布、走向又与大血管的实际状况不符。

总而言之，经络是古人在极端落后的条件下的臆想猜测而已，这些无可后非，但这科学发达的今天再相信这些不着调的玩意就是问题了

王清任《医林改错》:“古人言经络是血管,由每脏腑向外长两根"

好主意。我认为经络是中医气血精营卫的共同通道。口鼻孔是营养物质、氧气进入体内的通道入口，所以口鼻是所有经络的起始点。请大家指正。

明大师咋不见了呢？？？

szcoolfish也不见了

请你把这一篇看完再说话

这些就已经说清楚了，还要什么叫看完？我能背诵内经、伤寒时可能你还没出世呢