如果我拿出了证据来，楚兄如何对这句话负责？

“经络既是组织液”之说，只是推论而已，况且概念也不准确。“组织液是现代生理学的细胞间质”，其实组织液是存在于细胞间质的活性物质，细胞间质是结缔组织，组织液是存在于细胞间质结缔组织的活性物质。组织液包括的诸多活性物质才是气血精营卫，经络不是组织液气血精营卫，而是气血精营卫的共同通道，故“经络既是组织液”，“组织液是现代生理学的细胞间质”，都属于概念混乱。不过很有意思地是，最终又绕到了“经络是细胞间质”。
气化论指出：经络纯粹是古人黑箱式的猜测推理的抽象概念,它是多种组织结构的复合统称,经络它包括神经、血管、细胞间质、受体、膜单位及其各种通道等等，经络不是单一形态的组织结构。经络之气运行于经络内外，经络之气包括气血精营卫即阴阳之气，它囊括了人体所有活性物质。因此，经络和经络之气都是相当笼统的抽象概念，它们一定都有其多种实体物质存在，不是玄学，属于唯物论，是原始朴素的唯物论医学。

气兄自从中医讨论吧中一遇后，我就不对气兄气化论作出任何评论。望气兄也自重。井水不犯河水。

楚兄说话不负责任是自己的事，但我说话是负责任的。

我等着实验来否定我的假设。

中不能记实，西来证伪也行。这是楼主的建议，非我开贴。看清再说。

某非的逻辑和小黑有得一拼
围观之

楼主借故逃脱，是否还有必要继续？

气兄自从中医讨论吧中一遇后，我就不对气兄气化论作出任何评论。望气兄也自重。井水不犯河水。
-------------------------------------
不知 尚非非你来辩论吧干什么？气化论欢迎所有网友评论，只要你的概念清楚，逻辑不混乱，不是无理的贬骂就可以。人要自重，就不要胡说。辩论吧没有 “井水不犯河水”的规矩。不知对否？

辨论也有选择对象的权利，我不选择你。请你也不要选择我。

还是找想跟你谈话的人去吧，人还是自重些好。

尚非非你有选择辩论对象的权利，但是你不能剥夺别人也有选择辩论的自由。你在辩论吧胡说八道，连组织液和细胞间质的概念都弄不清楚，还不许别人说理点评，真是岂有此理！既然你到辩论吧来，还害怕辩论不成？如果害怕辩论就请你离开，到一边去自重吧。

世上还真有这么不讲理的。我躲开你行不行。幸亏你不是吧主，否则我决不来。