这几天看到多锁和高空认的那个帖子,我突然有了一个疑惑。
就是在讨论一个特殊状态或能力时,一般逻辑应该认为只有明确强调有特殊状态或能力时,那么才会有,如果没有明确强调有特殊状态或能力时,那么一般应该就是默认没有。
首先,在种里除开穆一大家子,只有鸡具备高空认,这是普遍认同的。其次,鸡>认真狼>=鸟这个也是现在普遍认可的一个公式。
那么我的问题是,(这里只论鸡狼鸟)既然设定明确提及的只有鸡有高空认,因为狼鸟没提及(但也没有设定明确否定狼鸟有高空认),所以我们默认只有鸡有高空认,狼鸟没有高空认。那么在这个一般逻辑下,现在只有狼明确提及有认真状态,鸡鸟没有提及(但同样没有明确否定鸡鸟有认真状态),为什么大家没有像对待高空认那样去默认只有鸡有高空认,狼鸟没有。而是在提及认真狼的时候会说认真鸡如何认真鸟如何呢?
可能有人会说鸟也提及过十二分发挥,但我的理解把原有能力十二分发挥跟认真状态应该不能划等号吧,因为这两者没有放在在一起描述,而是分开在不同场景的前缀。 由于不懂日文,所以我没有专门去查找设定出处的能力,我了解设定的途径都是通过本吧大佬们的翻译和普及,我也很感谢大家。所以如果我前文有什么设定上的错误还请各位指正
就是在讨论一个特殊状态或能力时,一般逻辑应该认为只有明确强调有特殊状态或能力时,那么才会有,如果没有明确强调有特殊状态或能力时,那么一般应该就是默认没有。
首先,在种里除开穆一大家子,只有鸡具备高空认,这是普遍认同的。其次,鸡>认真狼>=鸟这个也是现在普遍认可的一个公式。
那么我的问题是,(这里只论鸡狼鸟)既然设定明确提及的只有鸡有高空认,因为狼鸟没提及(但也没有设定明确否定狼鸟有高空认),所以我们默认只有鸡有高空认,狼鸟没有高空认。那么在这个一般逻辑下,现在只有狼明确提及有认真状态,鸡鸟没有提及(但同样没有明确否定鸡鸟有认真状态),为什么大家没有像对待高空认那样去默认只有鸡有高空认,狼鸟没有。而是在提及认真狼的时候会说认真鸡如何认真鸟如何呢?
可能有人会说鸟也提及过十二分发挥,但我的理解把原有能力十二分发挥跟认真状态应该不能划等号吧,因为这两者没有放在在一起描述,而是分开在不同场景的前缀。 由于不懂日文,所以我没有专门去查找设定出处的能力,我了解设定的途径都是通过本吧大佬们的翻译和普及,我也很感谢大家。所以如果我前文有什么设定上的错误还请各位指正










