清统治者不要台湾，所以他们不配代表中国的领土完整。这是我想说的话。但我无法回避那三百年的所谓皇统。
施琅之力争，并不是清统治者的初衷，但确实是施的功绩。他认清了同文同种的血脉关系，因为他流着中国人的血，他熟悉台湾的实际情况。也因为他有足够的地位和影响力。而且，同时，他是武力收复的执行者。

施琅背叛了郑家，消灭了最后一个明的据点，他所效忠的是一个并不真正认同中华的清，而他做的是打下了之后，说服清保有了台湾。
很绕。
也许将来武力复台会打烂了台湾，造成不得不或者冒失动武的那个人，那些人，损害了台湾，也损害了国家；而实际完成武力的，却必定被认为是英雄。也很绕。

千万要细心周全地考虑问题。

清弃台湾，本质是从清的统治而不是台湾原居民的利益出发。而当时台湾不能代表汉人的利益，不能代表明的遗脉，是因为郑家的号召力有限而清的统治已坐稳。
我们会说每一寸国土都不能放弃，但事实上，很可能这是太过理想化的。
回到岳飞的问题。金严重地压榨原宋之民，打击新生的南宋，但这种形势并不会永远维持下去，金会考虑软化对立，缓和民族矛盾，所以，从某种意义上，要收复北方，一定要乘早做。
民心是个大问题。在当前涉及民族矛盾的很多国家安全问题上都有这个因素。

清弃台湾，本质是从清的统治而不是台湾原居民的利益出发。而当时台湾不能代表汉人的利益，不能代表明的遗脉，是因为郑家的号召力有限而清的统治已坐稳。

金国是女真族，宋朝是华夏汉族。这么明确的两个概念在着放着，当然是民族之战，更是华夏和蛮夷的战争。