大陆对新加坡不是外战？意思新加坡是大陆一个省？

- -18楼是回复7L用的

新加坡是联合国成员国，如果和哪国爆发战争，联合国会讨论。
你们那根本没有联合国成员国资格，想个新加坡比是在做梦。
老老实实当中国人，想叛国，那就等着战争吧。

台湾有什么资格说外还是内啊？中国就算是和外蒙古和朝鲜，和越南不是一个国家，是外战，跟台湾从隋朝开始就是一个国家。甚至更早，恕我无知。

怎么扯远了.......

扯远了？是你没看明白楼主的意思。
你是4楼？那么我告诉你，早期散布辽金非中国最起劲的恰恰是日人。宣传这些，他们才可以先东北、满蒙，后华北，一步一步实现其目的。

两个国家两个民族，当然是外战

维护国家统一和民族利益的基本前提是尊重历史。
反对分裂国家的是民族英雄，但施琅算是民族英雄吗？
对抗外敌的是民族英雄，那么金国对宋而言是外敌吗？
上两句的前段是明确的，后段却是有争议的，争议的关键是以什么标准来评判国家和民族的利益。
25说日本人宣扬辽金非中国，在抗战的背景下，中国是哪些领土？这是一个偷换命题，即南宋，宋或者任何一个中国朝代都不能代替当时的国民政府。强调一个国家的主权，她的领土的历史延革并不能混同于现在时的领土。
在南宋，岳飞抵抗金的侵略，以此维护国家和民族的利益，这是很明确的事。金人的后代，金国曾经的和扩张侵略的土地都由现在的中国继承，但当时金是宋的敌国。
而明清、宋元的民族矛盾也是事实，元朝被明朝、清朝被民国推翻有民族战争的性质也是事实，并不能用以后的蒙古族和满族是56民族一部分来代替曾经的事实。元朝、清朝的统治期怎么算，它们还都修史呢。我接受不了施琅是民族英雄的提法，甚至我对郑成功的民族英族地位也颇有腹诽。因为这两朝的统治都有相当大的排汉排华的性质，而且清朝实际不比元朝好。不只是对外不能维护国家利益而且对内是压制不是促进（这一点上，明朝至少有大量反封建的，实则是深入人性的启蒙性质的思想和准资本主义性质的经济实体，虽然很多人说崖山之后无中国）

另外，从历史上看，一国分裂为几国的例子并不少，强大如东德西德，当其分裂时，也是两个国家。
国家并不是天然地会统一。

民族英雄的定义应是维护民族利益，相应他所处的历史时期就是民族矛盾是主要的社会矛盾的时期。
这是一个不那么好操作的标准。但是一个可以操作的标准。
施琅并台湾，是否解决了民族矛盾？我认为不是。以他的地位，不能改变清统治者对华夏的压制，只是做了统治者的枪和狗罢了。

这是一句非客观的话，我承认。为了顺利平复台湾，施琅必定是剿抚并用，收拾人心。网文中有“施琅一战定澎湖，歼灭了台军精锐部队，打开了台湾岛的门户，郑氏败局已定，岛内人心大震。施琅获胜后并不急于继续进攻，而是在澎湖“抚绥地方，人民乐业，鸡犬不惊”，甚至派人捞救跳水未死的台军官兵，使得台湾、澎湖军民“莫不感泣，愿内向”。

与此同时，施琅建议朝廷“颁赦招抚”郑氏， 使台湾百姓免去刀兵之灾。康熙帝也同意施琅的招抚。郑克?、刘国轩见施琅“无屠戮意”，也愿意归顺。  ”

将来 复台 ，合谈成功的话，民族英雄就是为合谈出力的人，若打，就是大陆一方的军人啦，似乎都是明确的，

很矛盾，那套在清GVMT身上，清与台，都是中国；但当时民族矛盾不是主要矛盾，

但中国是要领土完整，清是要解除海患，呵呵，台湾因为施琅等力争而保有，