刚刚在一个帖子里和一位同学说到了这个问题 那位同学坚信护甲不到140幽冥刺的效果比破山要好

他的理由是这样的 假如我们把破山无视32%物理抗性之后的物理抗性和幽冥刺减护甲之后的物理抗性联立 这不就是x-45/x+100＝0.68x/x+100 最后x＝140 得出结论 护甲140以下幽冥刺比破山好用

这里出现了2个问题 第一是幽冥刺减护甲作用于当前护甲 也就是说实际物理抗性并不是x-45/x+100 而是x-45/x-45+100

第二个问题也是最主要的 破山锥并不是无视护甲 而是将32%的伤害转化为真是伤害

有的同学可能要提出来 32%无视物理抗性和32%真是伤害不一样吗

当然不一样 这里我们要认识到这个问题 要引入一个新的变量 英雄面板伤害 就是说假如对方没有护甲 你的输出能打多少 然后用这个数值乘(1-对方物理抗性)就是最终伤害

所以幽冥刺可以造成最终伤害为 y*(x-45/x-45+100) 破山锥可以造成最终伤害为 0.68y*x/x-100+0.32y

这个数值以前版本（幽冥刺减54护甲）的时候算过 如果仅考虑护甲 大概在100-110点的时候 攻击力不超过200的时候两者伤害等同 按照这个版本的计算 个人感觉应该在95-100护甲左右两者伤害等同 而在后期c位攻击足够高的时候 32%真是伤害是很高的输出

我们再举个例子 破山双暴击 一般ad这么出装300攻击力是有的 假设对方护甲100（50%伤害减免）暴击一次造成伤害300*2.5*0.32+300*2.5*0.68*0.5＝495 而幽冥刺只能造成300*2.5*55/155＝266 的伤害

所以 理论有了 例子有了 逻辑闭环 观点自洽
同学们 下课

强

这几年前就有人水过了包括我

都被削过