。。。再说回银英
其实银英最适合的阅读时期是初三到高三，因为那是人开始形成自己对世界的认识的时期，而银英这部作品的三观非常之正，又会启发读者开始对历史社会人生的思考——而有别于教科书式的灌输说教，这一切是通过银英的故事——经历一场宏大壮丽、荡气回肠的梦所达到的
在日本银英就被略带讽贬地称为“小学政治教科书”——这也许是出于反驳一些读者对银英不切实际的过高赞美。对于这些读者，银英宏大的叙事和厚重的历史感一下子就占领了他们内心中原本空白的部分——对人类对政治对战争的思考，甚至于他们所有的政治知识都是来自读银英。所以能够理解对银英的一些批评。
然而银英这部作品的价值，不在于提供多少政治名词和知识，而是启发读者开始对这些方面有所思考，开始明白官方宣传的也许不是真实的，开始养成独立思考的精神，这一点我觉得给予很高的评价也不为过——又有什么能比银英更好的为高中生阶段的读者提供一个思考学习社会与历史的入口呢？
如果说银英幼稚，帝国那边确实有一些艺术上的理想化，或许有些人认为这是幼稚。但是有杨威利的存在，银英就与幼稚无关

原来又是个在虚拟世界找现实感的带师么

第一次看银英已经是十多年前了。自己并没有“太把银英当回事”，至少我清楚现实和小说的区别。但不可否认的是，银英这部作品的确在一些方面深深地影响到了我，并持续至今。对于这种影响，并没有感到懊悔或者幼稚，而是很幸运很开心能在精神成长的时期遇到这样一部好作品。
银英的动画制作于1988年，画面是朴素了点，但整部作品水准非常之高，对每个人物的形象都刻画地非常准确，而且还有制作者出于对原著的深入把握和理解，进行的一些细节改良。背景古典配乐不但提升了作品的美学价值，而且又为观众提供了一个欣赏古典音乐的入口（可参考贴吧的精华贴）。小椋佳的ED也令人回味无穷。总之一个词评价足以，那就是：经典

田中芳树对现代军事缺乏深入了解，数学不好又喜欢列举数字（往往很大），这造成了银英中的许多bug。这些bug如果出在刘慈欣之类的现在很火的“硬科幻”作品上，会一下子毁掉作品价值。但对于银英来说，并不妨碍它的精彩之处；而就算技术细节考证到无懈可击，也不会为银英增添多少价值

我觉得你是太把自己当回事…批判这样的大旗很简单或者说想显摆…汤姆克兰西的东西拿出来也不能说一定会很成熟，同样的阿利斯泰尔麦克林这样的人也出来的东西一样会个人感觉这些玩意就是抗德神剧的。传真小说拿出来批判一番…没意思，我觉得星船伞兵更适合你。

银英本来就自承是“入门级的政治教科书”，田中当然知道自己在书里写的政治斗争水平也不高。
但是，以我个人的经验来说，银英确实是本很好的政治学启蒙作品。之前中学政治课上的各种理论，通过银英之后变得非常容易理解，也非常容易运用。大概自读完银英后，我在各类政治考试中，不复习基本就能考到75分（100分制）以上的分数。

...不知道为什么，有点不明所以。明明就没多少人把银英吹成人类圣经什么的，现在也就小众，了解的人都不多，原著日本那边早就有了定论。立个靶子打啥呢...

这个吧里很多都是银英的老粉了，说不太当回事的评论看的太多，个个满腹经纶文韬武略样样都全，所以啥都不说你们都是大佬你们说的都对，笔给你们开始写吧，三体都写出来了，为什么还有人再扯不要把银英太当回事，有那个时间自己去写本书都够了

从来没当银英是什么政治教科书的想法(它吸引人但根本就没多想,当然回头看,它不过是太空时代偶像小说).
倒是4EX让我懂得居然有游戏可以让人感觉权术诡计是一件很好玩的事情,而不是好玩的只有RPG,大富翁和美少女梦工厂这种.另外就是带动了学生时代认识一些优秀的古典交响乐,

楼主说自己入坑很久，但我觉得楼主看问题还比较幼稚，扯了一大堆，各种强行比较，强行定论
这个吧里很多都是银英的老粉，大学毕业恐怕都十几二十年了，现在一般不会出来和人争辩
我也无意一一反驳楼主的观点
不如说说从高中看银英已经过了十几年，现在我对银英的认识

银英这部作品的价值，不在于提供多少政治名词和知识，而是启发读者开始对这些方面有所思考。对于中学生来说，除了一小部分，有多少人会关心民主与专制这些银英中所探讨的政治社会理念呢？教科书毫无营养的灌输被年轻人的精神天然排斥，让很多青少年的心灵在这些方面留下一片空白。而银英通过架空世界为中学生阶段的读者提供了一个思考学习社会与历史的入口。如果他们开始了解现实中的历史和政治，开始养成对社会独立思考的精神，开始明白官方主流宣传也许不是真实的，开始不受盲目的大众鼓动，我觉得给予银英很高的评价也不为过
作者对民主、专制的批判思考借杨威利之口说出，特别是在信奉民主的价值的同时，对民主制度的缺点直言不讳，对民粹思想大加讽刺，这些都让当时习惯了正反分明的历史观、社会主义优越性的我耳目一新，印象深刻。而日本社会在80年代对战争的反思，在银英中也有明显的体现。

要谈银河英雄传说的非政治性可以，但你论述的不对题啊。
首先银河英雄传说的政治体现是什么，首先应当是太空环境下人类的演化（日光之下无新事，其实是重复一遍中世纪的人类社会演化），那么就要讨论人类太空进程重新沦丧到君主专制的合理性，在讨论民主和专制体系在各自演化的合理性。
楼主请麻烦简单说下你自己论述的要点，和政治合理性有毛线关系。

感觉是楼主太拿来当一回事了吧，难道不是当小说看的？

这难道不是本小说么？楼主为什么要拿它和一些政治书籍相比.

这种思维就跟自己变成博士了 回过头觉得自己大学时候看的教材真TM肤浅差不多
一口一个瞎扯淡一口一个可笑一口一个儿戏
若银英是一本陪伴你成长的小说 在情感层面你对老朋友的态度能像这样就表明你不是一个念及旧情的人。
我切不评论你卖弄一般的故意不讲人话而是引经据典来显示自己的学问那些方面有多少谬误
就以完全承认你说的都对为前提来说 你的批判也是不成立的
作为一本畅销小说他所涉及的政治历史层面的东西比普通人一生能涉及到的都要多就已经足够了
不能以你个人所处的知识层面的高度来批判大众的通俗读物可笑 这种基本的道理都不懂吗？