找出的29元是邻居给的零钱....不是自己身上掏出来的！！！！！

应该是100 lz分析的 一点我不认同 店主考虑机会成本 他开始相当于把21的标价白送给买者呢 （而非15） 因为如果是卖给另一个人 就是21

lz的智商 捉急。如果不考虑机会成本答案是44，考虑的话答案是50。

买鞋的一开始的资产是-50啊，好像大家都没看清这点？？
所以，小米损失94元。。。。。

尼玛这么旧的帖子都需要我来亲自解答：
以鞋店为基准
与年轻人往来： 收入50元假币 支出一双鞋子+29元真币
与街坊往来：支出50元假币 换来50元零钱真币 赔偿50元真币
收支抵消后，也就是支出一双鞋子+29元真币
关键就是：鞋子算多少钱？
1.成本理论：鞋子的成本是15元，所以鞋店损失15+29=44元
2.价值理论：鞋店购买鞋子的时候鞋子是15元，也就是说当时鞋子的价值是15元。但是现在鞋子摆在鞋店里标价21元，其价值就是21元，所以鞋店损失了一双目前价值21元的鞋子（曾经价值15元），总损失21+29=50元

楼主把50元想成了是要还给别人的借据，可事实是那50元假币是年轻人自己给他的，并不是所谓的借，这个问题其实就是年轻人用50元假币换了44元真币，鞋店还不算亏，除了给年轻人44元假币还得到了一张白纸。

楼主真搞笑，假币就是0，从邻居那拿了50，后来还给人家50 ，你赔了50吗？

没错44是对的

人 店 邻
初 0 15（鞋） 50
终 29+15（鞋） a 50
RT。a=-29.∴可得15+29=44...