再关乎历史大势上,什么是天朝上国的思维......你有必要搞清楚........
低能儿,我让你搞清楚的是这个.....
你要是会曲解也... 恬不知耻的是你哦....
辩论讲究一个有理有据.你是在反驳我还是自说自话呢?
即使你找的是证据, 那么你的理论呢!!
到现在为止你有说过一丁点成熟的思想吗?
  
作者：sqcanglang2009-8-21 17:51 回复此发言  
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此人也忒无赖了
我例子都搬出来了
还要我找证据？？？
这是扯淡


不知道是谁无赖. 你的证据找出来了, 请你组织语言反驳我.你自己看看你自己的发言,除了一遍遍的粘贴我的发言 你有自己的思想和观点吗?
............................................................
我是有依据的:宋 清两个案例都是战胜方,不但没索赔反正还送给战败方物资.
这就是儒家仁政天朝上国思维使然.当然也是迂腐的.
近代:中日,中印,中越 我们作为战胜方没有索赔是因为当时复杂的国际环境使然.
你反驳不从我的论点出发,跳跃性的选择证例. 我真是奇怪你的思维.
你反驳我的不索赔论就拿出你的观点,而不是两个反例.万事无绝对那不能说明什么!
我一直有个疑问你能把你的所思所想完整的叙述出来吗?  
........................................................
    你自己玩吧,折腾了两三天,我们俩谁是脑残 吧友自有评价
88了 你那....       

     你自己玩吧,折腾了两三天,我们俩谁是脑残 吧友自有评价
88了 你那....         
  
作者：sqcanglang2009-8-21 18:03 回复此发言   
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那那那。。看到了不
我按照你的，，注意，，是你的逻辑思维
你逃跑了，就是示弱
就跟美军选择和谈你就判定美军输了
按照你的逻辑思维，，美军只不过是选择和谈
但是你选择了逃跑，，，这是算什么呢？？？
谁重谁轻，，显而易见
哇卡卡
哦YES!!!!  
ps:年轻人经不起折腾

呵呵,我们的语言组织和逻辑推理能力不在一个层次.
说实话,你给我的印象很开心武侠 哈哈...

呵呵,我们的语言组织和逻辑推理能力不在一个层次.
说实话,你给我的印象很开心武侠 哈哈...
  
作者：sqcanglang2009-8-21 18:09 回复此发言   
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你看
只有无耻之徒出逃跑了又回来
反口覆舌，
属无胆匪类
ps:之用这个id和这个ip发言。。。信不信由你
   这事吧主能清楚判断