写哲学书的作者为什么不给哲学下定义，这个问题一直困扰着我们。最典型的例子是中外哲学史，罗素与冯友兰都没有给哲学下定义，却称他们写的书是哲学史，很蹊跷哦。

哲学问题为什么总在迷宫里转，不知道什么时候才能走出这个迷宫。哲学就是与聪明和智慧有关的学问，多少年来很多人总是将最最聪明的智慧当做哲学，却没有去探索形成智慧的途径。哲学史就是例子，只汇集智慧，不探索途径。

😊

有人认为，哲学不需要定义。是这样吗？不应该吧。如果一个概念没有定义，谁都不知道这个概念到底是什么，也就不可能针对这个概念进行沟通与交流。人们研究哲学已经有一百多年了，哲学书也不少，可是为什么不给哲学下定义呢。百科全书里的确有哲学的定义，但是，这个定义很可能不能够得到多数人的认可。

为什么要给哲学下定义，哲学的定义可有可无吗。哲学的名字已经有了，但是哲学到底长的什么样，全世界各说不一，西方说哲学长着黄头发，东方说哲学长的黑发，非洲人说哲学长的卷发。按理说，哲学是不会因为地区的因素而发生变化到，哲学就是研究与聪明和智慧有关的学问，对人类和一切生命都有意义的一门

学问。

哈哈，哲学真的没有定义吗？那百科全书上不是有嘛。只是那个哲学定义并不能得到多数人的认可。我们现在需要的是一个能够获得多数人认可的哲学定义。

哲学到底有没有定义，说有定义，但是几乎所有的哲学书里不给哲学下定义，说没有定义，百科全书里却给出了一个定义。中国字典里哲学的定义与英文字典里哲学的定义却不一样。哲学处于这样一种局面，真给我们整糊涂了。

哲学好像与政治无关。

为什么要找哲学的定义，就是看看哲学到底长什么样。哲学史里告诉我们哲学长什么样了吗？没有。所有的哲学书几乎都没有告诉我们哲学长的什么样。原来学哲学的人，都在摸着黑地学，学了很多年也不知道自己到底学的是哪门子的学问。

说的对，逻辑学与哲学息息相关。应该说，哲学是研究思维规律的，逻辑学仅仅是思维规律中的一部分，归纳、演绎、解析、反思、虚构、假象等等，都是思维方式和规律，都是哲学所研究的内容。

听起来好微妙呀，问题、答案和距离。所有的话题都应该涉及这些要素，提出问题解决问题以及解决问题的时间。聪明人和笨人都可以经历这个过程。我们知道，哲学是有关聪明与智慧的话题，只与聪明方面的研究有关，与笨人无关。有关的是，聪明人解决问题的时间要短，笨人解决问题的时间延长。

哲学是一门不可高攀的学问吗，很可能许多人是这么认为的。实际上，哲学是地球上每一个人都可以学习到的学问，不论是科学家还是一个普通人，即便是拾荒者也可以寻觅这门学问。哲学就是对聪明和智慧所进行的研究，是对思维规律所进行的研究。聪明人就比不聪明人所掌握的思维规律要多，上到科学家，下到拾荒者，都一样。

有人认为哲学一旦有了定义就不是思想了。的确，现在有人在将哲学定义为思想，他认为世界上存在三个思想，中国思想，西方思想和印度思想。世界上存在多种思想是不足为奇的，但是，世界上只有一个哲学，不论它在中国、西方还是在印度，都是不允许改变模样的。哲学是研究思维规律的，不论在世界上任何一个角落，它都是在研究思维规律。思维规律的研究符合“哲”的本意，聪明和有智慧。只有掌握好了思维规律，才可能聪明和有智慧。