阶梯式钢筋砼结构过度雨棚，造型不错，厚重感强于口子。

站台样式仁者见仁，个人认为挺不错的，一站台的宽度貌似比口子一站台宽一点，但其他站台比较窄

站房面积应该没有口子大，但是当时规划的要大于口子，但是目测比口子小。

站房下吊顶还是美感颇足。


过度雨棚吊顶后效果应该强于口子

可以的，我觉得他们吊顶更好看点

外广场设计造型多样，建筑小品特色十足。
总的来说，感觉口子站偏向于现代动感时尚，同南偏向于古朴厚重。感觉同南设计还是很成功的。不愧为山西省域
副中心城市，北魏国都，历史文化名城。希望张大两城可以加强联系，共同进步！

特别喜欢同南的这个吊顶，有木有？典型中国古建藻井及天花处理样式，做了现代变形。。。赞一个。

不错

对嘴站无柱部分不是很满意 看最后效果吧

人家这无柱雨棚吊顶多好，再看看咱的

重视程度不一样吧

嘴站现代风格，相对来说，比较“大气简练”，
大同要考虑到模仿木结构建筑，更重“中国风”装饰。
口站的设计还是下了不少功夫，站房线条弧度设计生动，效果不错

刚又重新看了下 其实大同南候车大厅并不比嘴站宽多少

期待年底京张大张开通