OH MY GOD
看到DJ面对强敌如痴轻松的表情
我被征服了

55L是看错了.

“从罗斯当上No.1开始，到你出现之止都是No.1”，没有任何不通顺居然都说的出来？
事实上这是一句没有任何意义的废话和病句，哪个正常人会说这种床上安床，累赘不堪，毫无意义的废话？
=======================================================================49L：你如果觉得这句话前半句是废话，就能理解为何黑衣要省略前半句了
至于说是病句，我不敢苟同，我有自信这句绝对不“病”。 

请问下LZ是否认为 小马哥 西罗 战时状态比DJ强?

请问下LZ是否认为 小马哥 西罗 战士状态比DJ强?

哎呀哎呀，你们都不看标题的吗？这贴既不是说罗斯有多强，也不是说罗斯有多弱。说的是，讨论罗斯时，有些人（包括迪黑迪迷）说的“论据”都是站不住脚的，比如说那个著名的“78个No.1”，论据本身就不保证是对的，结论即使是正确的也说服不了别人，所以才有那么多口角。而且，看漫画不仔细的，很容易受到误导。


香汗比莔  
    回复：37楼
我也免费教你，按照你的观点，罗斯是被NO.1挤下去的NO.2，
那她就是在后期没有NO.1的资格了，觉醒了也不是深渊.
啊 那我是被这斯带沟里 误会LZ了

回复：68楼
你是个蠢材，LZ就是看了我的观点才写这贴的，
不能让迪黑有口实

只有后一种“从南猫实验失败后开始，到你出现之止都是No.1”，才是正常的句子。
==========================================================================
49L：这可是你说的。那么我问你：
“从南猫实验失败10年后开始，到你出现之止都是No.1”，正不正常？
“从南猫实验失败100年后开始，到你出现之止都是No.1”，正不正常？
回答你的问题：我小学语文除了中考，全部满分。至于信不信，就随便你了。


68L：幸好是误会，我还纳闷我写的应该还算正常不NC的，嘿嘿

回复：69楼
是偶纠结了 面壁去

回复：71楼
这次倒是你抬杠了，如果是这样的话就不会省略了。
我说说为什么我不敢确定“那”就是指的“南猫实验失败”，
因为这是个番外，八木才不会管那么多，用个隐讳语句，以后要添点什么也不会矛盾，
漫画有时为了避免出bug经常如此，以后在出个番外出了某某事件也难说。

说点关于辩论的废话：
辩论是为了说服对方吗？不是的，大多数人都是认死理或者明知是错但死撑的，所以，在辩论中说服对方的可能性小之又小。
那么，辩论的目的是什么？是为了争取“旁观者”，或者说，“中立者”。
论点是靠论据支撑的，如果论据是有漏洞的，那么，论据一旦坍塌，无论论点正确与否，旁观者都会认为你是在YY，你的论点是错的。
所以，采用论据要慎之又慎，那些可能被对手抓住漏洞，或者容易钻空子的论据，不到万不得已，不要使用。
就拿用“罗斯当了 8 年 No.1”来论证“罗斯是货真价实的 No.1”的例子来说：
“8”这个过于精确的数字，明显就是个漏洞，因为原文没有白纸黑字的写明，也不能通过简单计算得到。而是通过一大堆的其他“推论”来论证的。
因为是建立在其他推论之上，所以那些推论一旦有漏洞，整个论证都白费功夫。即使其他论证过程也正确无误，但如果过于复杂难懂，在旁观者看来，你就是在YY。
所以，“罗斯当了 8 年 No.1”不如“罗斯当了多年 No.1”效果好，“多年 No.1”可以简单的从白纸黑字的“一直是 No.1”得到。而且“多年”究竟是多少年，解释权在你，灵活度很大。
再拿用“YJ 也在罗斯手下干过 No.2”，试图通过 YJ 的实力为参照证明“罗斯是货真价实的 No.1”的例子来说：
先不说论证“YJ 也在罗斯手下干过 No.2”有多困难，就假设能证明好了，我们看到的 YJ，是离罗斯做 No.1 的时代多少年后了？
这段可长可短的时间，YJ 和 DJ 实力都在进步，各自进步了多少？绝对无法说明。两个都是变量，根本无法以 YJ 的实力来做参照物。
一旦抛出这个论据，被人指出漏洞无法自圆其说的话，在旁观者看来，你就是在YY。
迪迷根本就无需去证明“DJ 最强”之类的，让迪黑去证明“DJ 不是最强”吧。坐等他们抛出诸如“78 个 No.1”之类的漏洞百出的论据时，轻松的予以反击就行了。