宋朝这个时间段的历史非常特殊,如果当时中国走对了,会成为世界强国,之后的被八国联军入侵、被日本入侵的历史都不可能发生。
宋朝再次统一了中国本身就是奇迹,因为从军事力量角度五代十国时期强过宋的王朝太多,凭什么宋朝能成功。宋朝的成功经验是打江山靠英雄,但建国、管理国家靠文官、精英。历史上一直认为宋朝经济发达,军事方面软弱,其实是错误的。
有种说法北宋无相南宋无将,这种说法是个误导。首先北宋无相:岳飞这位英雄被杀是顺应天意的,如果岳飞真的直捣黄龙灭了金,蒙古势力发展得更快,南宋根本没机会存在;其次说南宋无将:南宋真正需要的不是将,因为蒙古骑兵所向披靡,只有恶劣的气候能阻挡其攻势如印度那种酷热的气候,南宋时期再能打的将领也无力回天。
宋朝时期中国到了历史重要的转折点。这时能看清历史规律怎样起作用,规律本身是存在的,你只有顺应才能成功,逆规律行事只有失败,失败了不能反过来怪规律失灵,正是规律始终在起着作用才会导致错误的选择所带来失败的结果。
能对付蒙古骑兵攻势的从人的因素角度讲是国与国之间结盟关系的重要性,宋朝强国外交要有化敌为友的本事,如果宋能联合金、辽、西夏、俄罗斯等国共同抗蒙,才有取胜的可能。从物质条件角度讲,宋朝火器已经非常先进,甚至有了原始的类似现在导弹的装置。宋的经济实力又非常强劲,可以说一切具备只欠东风,所以只要批量生产火器并大量装备军队,并提供给盟国盟友使用,让盟国成为自己的天然屏障,甚至不用自己动手就能防止蒙古入侵。
宋朝可以凭借科技优势占据主动权,可以以此作为自保的基础,用火枪、大炮这些铁将军作保障比岳飞可靠得多。进一步不仅可自保了,更可以重振中华雄风压制后来欧洲在这方面技术的发展。可惜宋朝没走这步棋,还迷信类似中兴四将般的肉身英雄,最终亡国。
明朝的经验可以佐证宋朝错失了良机。明打天下守江山都重视使用火器,即使到了明末还能用大炮击伤清开国大帝努尔哈赤令其死掉。明朝没几个务正业的皇帝却坐得几百年江山,这和使用了铁将军不无关系。
宋朝再次统一了中国本身就是奇迹,因为从军事力量角度五代十国时期强过宋的王朝太多,凭什么宋朝能成功。宋朝的成功经验是打江山靠英雄,但建国、管理国家靠文官、精英。历史上一直认为宋朝经济发达,军事方面软弱,其实是错误的。
有种说法北宋无相南宋无将,这种说法是个误导。首先北宋无相:岳飞这位英雄被杀是顺应天意的,如果岳飞真的直捣黄龙灭了金,蒙古势力发展得更快,南宋根本没机会存在;其次说南宋无将:南宋真正需要的不是将,因为蒙古骑兵所向披靡,只有恶劣的气候能阻挡其攻势如印度那种酷热的气候,南宋时期再能打的将领也无力回天。
宋朝时期中国到了历史重要的转折点。这时能看清历史规律怎样起作用,规律本身是存在的,你只有顺应才能成功,逆规律行事只有失败,失败了不能反过来怪规律失灵,正是规律始终在起着作用才会导致错误的选择所带来失败的结果。
能对付蒙古骑兵攻势的从人的因素角度讲是国与国之间结盟关系的重要性,宋朝强国外交要有化敌为友的本事,如果宋能联合金、辽、西夏、俄罗斯等国共同抗蒙,才有取胜的可能。从物质条件角度讲,宋朝火器已经非常先进,甚至有了原始的类似现在导弹的装置。宋的经济实力又非常强劲,可以说一切具备只欠东风,所以只要批量生产火器并大量装备军队,并提供给盟国盟友使用,让盟国成为自己的天然屏障,甚至不用自己动手就能防止蒙古入侵。
宋朝可以凭借科技优势占据主动权,可以以此作为自保的基础,用火枪、大炮这些铁将军作保障比岳飞可靠得多。进一步不仅可自保了,更可以重振中华雄风压制后来欧洲在这方面技术的发展。可惜宋朝没走这步棋,还迷信类似中兴四将般的肉身英雄,最终亡国。
明朝的经验可以佐证宋朝错失了良机。明打天下守江山都重视使用火器,即使到了明末还能用大炮击伤清开国大帝努尔哈赤令其死掉。明朝没几个务正业的皇帝却坐得几百年江山,这和使用了铁将军不无关系。




重案组之虎








