大宋朝吧 关注:992贴子:6,525
  • 4回复贴,共1

宋朝影响华夏的国运,宋亡国的原因

取消只看楼主收藏回复

宋朝这个时间段的历史非常特殊,如果当时中国走对了,会成为世界强国,之后的被八国联军入侵、被日本入侵的历史都不可能发生。
宋朝再次统一了中国本身就是奇迹,因为从军事力量角度五代十国时期强过宋的王朝太多,凭什么宋朝能成功。宋朝的成功经验是打江山靠英雄,但建国、管理国家靠文官、精英。历史上一直认为宋朝经济发达,军事方面软弱,其实是错误的。
有种说法北宋无相南宋无将,这种说法是个误导。首先北宋无相:岳飞这位英雄被杀是顺应天意的,如果岳飞真的直捣黄龙灭了金,蒙古势力发展得更快,南宋根本没机会存在;其次说南宋无将:南宋真正需要的不是将,因为蒙古骑兵所向披靡,只有恶劣的气候能阻挡其攻势如印度那种酷热的气候,南宋时期再能打的将领也无力回天。
宋朝时期中国到了历史重要的转折点。这时能看清历史规律怎样起作用,规律本身是存在的,你只有顺应才能成功,逆规律行事只有失败,失败了不能反过来怪规律失灵,正是规律始终在起着作用才会导致错误的选择所带来失败的结果。
能对付蒙古骑兵攻势的从人的因素角度讲是国与国之间结盟关系的重要性,宋朝强国外交要有化敌为友的本事,如果宋能联合金、辽、西夏、俄罗斯等国共同抗蒙,才有取胜的可能。从物质条件角度讲,宋朝火器已经非常先进,甚至有了原始的类似现在导弹的装置。宋的经济实力又非常强劲,可以说一切具备只欠东风,所以只要批量生产火器并大量装备军队,并提供给盟国盟友使用,让盟国成为自己的天然屏障,甚至不用自己动手就能防止蒙古入侵。
宋朝可以凭借科技优势占据主动权,可以以此作为自保的基础,用火枪、大炮这些铁将军作保障比岳飞可靠得多。进一步不仅可自保了,更可以重振中华雄风压制后来欧洲在这方面技术的发展。可惜宋朝没走这步棋,还迷信类似中兴四将般的肉身英雄,最终亡国。
明朝的经验可以佐证宋朝错失了良机。明打天下守江山都重视使用火器,即使到了明末还能用大炮击伤清开国大帝努尔哈赤令其死掉。明朝没几个务正业的皇帝却坐得几百年江山,这和使用了铁将军不无关系。


1楼2019-08-09 08:29回复
    岳飞是一个民族的梗。他杰出的成就是能团结各路义军,将反大宋的力量转化为抗金。
    这似乎是很高的成说,也成了之后英雄的特质。
    但这种行为在和平年代就是个利益小团伙。此一时彼一时,此习惯不合天意。
    万物接受阳光的机会是均等的,保持阳光的心态才能团结更多的国家来共同抗击蒙古。消除仇恨化敌为友更重要,结果大宋联合蒙古灭了辽,下一个却轮到自己被灭。


    2楼2019-08-09 08:53
    回复
      2026-02-05 12:09:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      日本这个民族习惯可以概括为守规则、自律、集体感强。所以根本不用搞集体主义教育。这个习惯的根源实则是大唐。大唐是由关陇贵族建立的王朝。日本又正好在这个时代来中国学到最多,所以自然继承了这个传统。
      关陇贵族是个由四梁八柱组成的小王国。李唐一脉是这个王国内部争夺主导权的最后羸家。关陇贵族最后向两个方向发展,一个方向就是日本这种模式,也就是形成一个统一全境的大国,内部很团结,但确实存在着严重的心理问题;另一个方向就是唐末在中原发展成后来的军阀割据局面,五代十国是割据模式的顶峰,19世纪初的民国时期是个微缩版的五代十国,这种模式内部不团结,没有一个军阀真正能统一全国。宋朝之所以能统一就是因为打破了这种割据的局面,限制了军阀们的兵权,但这也让宋军事实力很差。
      日本这种模式不能算失败,实则比宋朝还高明了一点点。看从什么角度讲,从综合国力角度完胜,从平等角度讲完败,在日本不要讲平等,连他们对游客都按你在你们国家的地位来安排不同等级的服务。


      3楼2019-08-09 09:11
      收起回复
        蒙古被明军打败退回沙漠后,这么个曾经横跨欧亚非的大帝国,具备号称黄金家族的优秀血统,居然没保留冶铁技术,自己生产不了铁锅,还要用100两黄金和汉人买铁锅。没铁锅他们就没熟食吃,可见其安居下来近百年也没什么长进。
        其存在的历史意义就是促进了火器的发展,因为对付蒙古骑兵最好用热兵器,不和他们争夺在冷兵器方面的勇猛。
        这个历史机遇与发展的趋势宋朝有财力有技术却没把握好,不等于欧洲国家不能把握住。


        5楼2019-08-09 14:02
        回复
          本贴对事不对人,不是非要针对岳飞做个评断。
          宋朝没把握住这种重要的历史机遇,就要围绕这点来寻找原因。


          6楼2019-08-09 14:03
          回复