天热，干不了什么事，就再在此搅和一下。对于楼主的惯性系与非惯性系问题，我说过了，这是自从十九世纪末朗格提出此概念来，都一百多年了，只要涉及牛顿力学，就都首先用此“糊涂”的概念说事，结果到如今涉及此方面问题都处于“浆糊”认知状态，无论是那些教授们还是所谓的民科们，都在此“说不清道不白”的说事。就是因为此糊涂概念，结果也害了爱因斯坦，依据所谓的等效原理（没错，是经验事实），再用此糊涂概念（出发点就是局域惯性系--线元或度规），建立了所谓的高深的广相理论。
所以，楼主在此搅和惯性系与否的 问题，也说不清道不白的说事，也恰恰是这个糊涂概念造成的结果。所以，我在此楼跟帖说事，就是在说此“糊涂”概念问题。
算了，我还是另开一楼专门针对楼主的问题，提供我解决的方案。（我不科妄，仅是说方案）。就是说，这需要重新的建立一个牛顿力学的 基本定律，定性问题是语言表述，那么作为一个理论成熟的标志，还需要一个定量的数学公式来准确的表达其中的物理意义。这个定律涉及所谓的重力问题，也是爱因斯坦想要解决的问题。
所以，楼主在此搅和惯性系与否的 问题，也说不清道不白的说事，也恰恰是这个糊涂概念造成的结果。所以，我在此楼跟帖说事，就是在说此“糊涂”概念问题。
算了，我还是另开一楼专门针对楼主的问题，提供我解决的方案。（我不科妄，仅是说方案）。就是说，这需要重新的建立一个牛顿力学的 基本定律，定性问题是语言表述，那么作为一个理论成熟的标志，还需要一个定量的数学公式来准确的表达其中的物理意义。这个定律涉及所谓的重力问题，也是爱因斯坦想要解决的问题。
