因此要推翻一个奶点或者线索至少有以下几种方法：
1. 证明其假设不成立；
2. 证明其必然结论不成立；
3. 证明其推理过程自相矛盾；
等等

那么接下来说说分界线的问题
奶点和线索的分界线比较明显，奶点是点状结构，线索是网状结构，一个线索至少要牵扯到2个及以上的奶点

但奶贴和分析贴的分界线比较模糊。
五学家可能只是单纯在一个贴中提出一个奶点而不把它和其他奶点联系起来，这种帖子一般就是纯奶贴。该五学家可能会同时提出多个奶点，但只要没谈及奶点之间的联系都可算作纯奶贴。
五学家也可能将其他五学家提出过的奶点汇总并分析它们之间的联系从而产生线索，这样的帖子一般就是纯分析贴。
当然存在着介于上述两种贴之间的帖子，这些帖子提出奶点的同时谈及奶点之间的联系使它们构成线索，虽然这种贴也一般称为分析贴，但这跟纯分析贴还是有区别的。
（类比实数，纯虚数，复数）

由于一些五学家自谦，他们可能会在标题写上奶贴但实际上在帖中进行了分析，因此一个贴是否是奶贴不应只根据标题判断，要根据相应的内容判断。

我认为对于五等分，“分析”的意思就是根据现有剧情，预测作者接下来写作的方向，预测的依据包括“这样写能让这边的感情线更通顺”、“这样写会有更多读者能接受”，等等。例如手绳，如果二乃是新娘，它的存在就添加了一种命运的感觉，让整条感情线升华；如果不是，那这就有点玩读者的意思，可能性相对不那么大。根据贝叶斯原理，在手绳存在的前提下去反推二乃是新娘的可能，概率就比较大。以上是分析得到的结论，也就是所谓的“奶点”。
另一方面， “奶”就是约上一群同好，一起为“奶点”庆祝。严谨地说，“奶点”=“因为有手绳，所以二乃是新娘的可能性比较大”。但“奶”的目的是直率地抒发自己的感情，这样说话实在太绕了，所以就会换一种更肯定的表述方式：“因为有手绳，所以二乃稳了。”
然后，奶贴跟分析贴有什么区别呢？我算是半个分析控，我认为分析贴应该考察所有的可能性，并尽可能中立地表述每种可能，实际上这已经可以筛掉一堆“理性分析”的贴子了；而奶贴简单得多，你只需要分析一种可能性，然后叫上一群同好过来嗨就可以了。
没错，这么说起来，奶贴肯定是有漏洞的。但那又怎么样呢？我们来玩贴吧是来玩分析的吗？是来找乐子的呀！独乐乐不如众乐乐，所以总喜欢把自己归成某个党派，所以就算明知逻辑不完备也可以乐呵呵地氵贴。既然每个党的奶贴都有漏洞，最好的情况就是自己嗨自己的，都别管别人。就算要分析，也要做到真正中立的表述，别刻意针对某一方的奶贴让别人不爽。所以真正的分析贴真的很难写，不止要考虑所有情况，还要表述得恰到好处。写一个小问题的分析还行，要分析“谁是新娘”这种大命题还能保持绝对中立，我自问是写不来，所以也没想过去写。
最后再说最近片鸭的问题吧。大家的首要目的本来都是玩得开心而不是分析。奶贴就是大家最容易玩得开心的方式之一，所以不去挑别人奶贴漏洞的毛病，应该是这个吧约定俗成的交往原则。但很遗憾的是，那些帖子踩中了刻意针对别人奶贴漏洞的雷区，而且好像还是有意踩的？这个我就不臆测了。就像，有可能我明天走在路上就会被高空掷物砸死，但你无缘无故地跑到我面前来跟我强调这一点，就是ky、欠打。

一些奶贴或者分析贴可能会出现严重的逻辑错误而被大多数人否认。如果大家指出错误并且楼主认可相应的错误，那么基本很少会产生纠纷，大不了楼主纠正相应错误或者自删就行了。但经常发生的是楼主与反对者在某方面的意见不一致导致两者争吵，有时还会牵扯到两方相应的支持者甚至牵扯到两党的人，这个时候我认为吧务有义务出手进行调解。

由于我的认知也肯定会有一定的错误，欢迎大家指出也欢迎大家和我讨论。

当然也欢迎大家提出自己的看法，楼主希望最后能给出一个大多数人认可的关于奶&分析的定义。

我说一点，分析应止于当前剧情，而猜剧情要归为推理

奶点是喜欢一个角色所以随便发点东西表达自己喜欢这个角色
分析是想让这个角色成为赢家并为此找线索，另外分析只针对自股，对别股的负面分析其实是对自股没自信的人的行为