我先说说我的看法吧。
首先各党的五学家通过仔细阅读漫画，找到值得注意并且对自己有利的细节，用帖子提出来，并附以适当的解释，这样的细节应该就是大家所说的奶点，相应的帖子应该就是大家所说的奶贴。
每周新的一话一出就会有各种各样的奶点，也会有各种各样的奶贴。

不同的奶点之间可能会有一定的逻辑关联，如果五学家能够通过正确的逻辑将这些奶点连在一起，那么这些奶点就能形成一条线索，提出这条线索的五学家就会用分析贴的方式将这条线索展示出来。

根据不同的性质，也可以对奶点和线索进行不同方式的分类，比如：
根据与剧情的相关性，可以将奶点分为场内奶点和场外奶点，线索也可以分为场内线索和场外线索；
根据相关的解释是否符合正常逻辑，可以将奶点分为合理奶点与不合理奶点，线索也可分为合理线索与不合理线索；
等等

五学家在提出奶点或者线索的时候，往往会做出一些假设，一般情况下，这些假设都是未经现有剧情验证的。如果后续剧情验证了这个假设，这个假设就会成为已知条件；如果后续剧情证明这个假设不成立，那么相关的奶点，相关的线索也就不再成立。

有时五学家在提出奶点，提出线索的时候，会对未来剧情做一些预测。有时这个预测就是他们的结论，但有时他们会基于该预测提出更多的奶点。

当这个预测就是他们的结论时，他们会用逻辑阐明这个预测和现有奶点，现有线索之间的关系。如果后续剧情证明这个预测成立，不一定能说明相应的奶点，线索，和逻辑一定成立(有歪打正着的可能)；但如果后续剧情证明这个预测不成立，那么一定说明要么相应的奶点或线索不成立，要么相应的逻辑推理不正确。

当五学家基于这个预测提出新的奶点时，这个预测也会成为一个假设，如果剧情证明这个预测不成立，那么那个新奶点就不成立。

因此要推翻一个奶点或者线索至少有以下几种方法：
1. 证明其假设不成立；
2. 证明其必然结论不成立；
3. 证明其推理过程自相矛盾；
等等

那么接下来说说分界线的问题
奶点和线索的分界线比较明显，奶点是点状结构，线索是网状结构，一个线索至少要牵扯到2个及以上的奶点

但奶贴和分析贴的分界线比较模糊。
五学家可能只是单纯在一个贴中提出一个奶点而不把它和其他奶点联系起来，这种帖子一般就是纯奶贴。该五学家可能会同时提出多个奶点，但只要没谈及奶点之间的联系都可算作纯奶贴。
五学家也可能将其他五学家提出过的奶点汇总并分析它们之间的联系从而产生线索，这样的帖子一般就是纯分析贴。
当然存在着介于上述两种贴之间的帖子，这些帖子提出奶点的同时谈及奶点之间的联系使它们构成线索，虽然这种贴也一般称为分析贴，但这跟纯分析贴还是有区别的。
（类比实数，纯虚数，复数）

由于一些五学家自谦，他们可能会在标题写上奶贴但实际上在帖中进行了分析，因此一个贴是否是奶贴不应只根据标题判断，要根据相应的内容判断。

一些奶贴或者分析贴可能会出现严重的逻辑错误而被大多数人否认。如果大家指出错误并且楼主认可相应的错误，那么基本很少会产生纠纷，大不了楼主纠正相应错误或者自删就行了。但经常发生的是楼主与反对者在某方面的意见不一致导致两者争吵，有时还会牵扯到两方相应的支持者甚至牵扯到两党的人，这个时候我认为吧务有义务出手进行调解。

由于我的认知也肯定会有一定的错误，欢迎大家指出也欢迎大家和我讨论。

当然也欢迎大家提出自己的看法，楼主希望最后能给出一个大多数人认可的关于奶&分析的定义。