回复：105楼
西方的中世纪更可怕

对，宋.明.清 无爱 我只爱三国

秦朝之后便无华夏，还华夏~笑

回复：回复:清朝皇帝功劳排行，康熙不是第一位。想成文化人就速来  
欧洲是群雄争霸的环境，当然是被迫发展，不发展当然会受到威胁，当然自我改良也无偿不可，前提是西方没有我国长达2000年的思想禁锢，国人从谷子里面的“儒家思想”。我国的封建儒家思想从汉武帝开始一直加强，人们从骨子里的“儒家思想”已经禁锢了这种发展，西方不一样，没有漫长的长达2000年的思想禁锢，当然可以实行自我改良  
  
作者：疯狂诸葛2009-7-29 21:26 回复此发言   
--------------------------------------------------------------------------------
我彻底晕了！！！！！！！！！！！！！！！！西方没有思想禁锢？？？！！！
你知道西方天主教的思想禁锢有多黑暗吗？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！
老实说吧，你多看点书，西方的也多看点行不？
跟你讨论简直是教授历史


饿~~ 可能我们是后人，只能从先人们留下的资料上来看看推测，看书的话100个人有100种理解，可能当我们能真正回到过去，亲身体会古人的生活，思想，可能才会得出一个客观的答案

105明显没有看出中国社会是一贯进步的 根本没有所谓的“禁锢” 所谓的“骨子里的儒家思想”和满清阉割后的东西其实不是一回事（举例 所谓天朝上国闭关自守思想 汉唐宋明都没有 只有满清有） 要说禁锢 欧洲中世纪1000多年的禁锢黑暗停滞程度似乎更大 而且首先是倒退 先是从古罗马的文明程度迅速倒退
至于106楼就更好笑了 明代的工商业 私人经济还有开放什么的其实都比宋代要强 思想的进步就更不用说了

http://tieba.baidu.com/f?kz=618504539 修正了

回116L是呀，我们被灌输了错误的思想，明朝很好很强大，郑和下西洋就是永乐朝的盛世代表。

居然有人说明朝人思想比宋开放~我笑。八股写傻了吧。经济就更没有宋朝好，宋朝关键是对三产的开发。简直富的难以想象

饿~~ 可能我们是后人，只能从先人们留下的资料上来看看推测，看书的话100个人有100种理解，可能当我们能真正回到过去，亲身体会古人的生活，思想，可能才会得出一个客观的答案  
  
作者：疯狂诸葛2009-7-29 21:29 回复此发言   
--------------------------------------------------------------------------------
关键是有些的确是铁的事实，如天主教思想压迫，满清的大屠杀等等
这些不是说每个人理解不同它们就不存在或改变性质！

我对宦官当道的落后国家无爱

汉唐都有宦官当道，你的确无爱

为什么第一是努尔哈赤 建立是重点 但是没有皇太极和多尔衮的拓展
后金只是昙花一现而已

额。大家好像很喜欢宋朝，的确，宋朝时封建王朝中顶呱呱的好朝代了。只不过政治腐败到我实在不想说了