一、凶手本人或父辈所拥有
根据网友推测，这两个旅行包系上世纪70年代，最多是80年代初以前流行的包，在1996年当时市场上已经没有出售，且很少有人使用。另外，还有信息显示，这两个包已经比较破旧，还有缝补的痕迹。如此说来，这两个包很可能是凶手或父辈十几年前曾经经常使用，但1996年已经不用的旧货。本人在《关于黑色塑料袋的来源》中曾经推测，碎尸抛尸的人可能是生活中比较勤俭节约的中老年人，所以这种旧包还留着舍不得扔掉，也符合他们的行事风格。
另外，这种旅游包的使用者一般不会是底层人士或农民工之类的（那是农民工喜欢用蛇皮袋），而是在改革开放以前有一定社会地位和经济实力的人所拥有，这也符合本人对整个碎尸抛尸中表现出的心思缜密、做事老练的假设。

二、捡来的
有一些网友认为，这两个包可能是凶手从垃圾中捡来的，在抛尸时正好用到。这分为两种可能：
1.第一种可能是最近才捡到的，也就是有人最近才扔的。我觉得这种可能性不大，因为一方面这种事情发生概率很小，哪有这么巧，他需要抛尸包装的时候有人正好扔包；另一方面，既然是最近扔的，扔包的人应该印象还比较深，当时事情搞这么大，协查通告上都印上照片了，扔包的人大概率会向警方报告他们什么时候在什么地方扔了两个包之类的，警方肯定能因此缩小排查范围，但事实没有人报告。
2.第二种可能是以前捡的，那么可以推断这个凶手喜欢捡旧包留着。由于这两个包早已退出市场，所以大概率是多年前就被其前任主人扔掉了，也就是凶手老早就捡了留着。那么问题就来了，从概率的角度，由于南京市民在旅游包方面一直在更新换代，因而一直会有不需要的旧包被扔掉，那么这个凶手为什么不把这两个很旧很老式很硬很不好用的包扔了，用相对较新的旧包代替呢？如果不是这样，他把所有捡来的包都留着，那他家里的旧包也太多了吧，放得下吗？
所以，我觉得包是捡来的可能性不大。

三、其他人的
我觉得这种可能性更小，因为：
1.如果凶手不经人同意而用了他人的包，人家问起来怎么办？估计凶手不敢这么做。
2.同“二”，案发后，包的主人看到协查通告上的自己的包的图片，为什么不报告呢？

从沈阳开车到广西北海，三个司机倒换开了37个小时就到。床单是女工自己拿到工厂铺在木板上，午休时用的。黑所料袋是工厂里装原料用的，双肩包，旅行包是三个工人更衣箱里的物品。当年《协查通告》在冰之国的东北没出现。女工丢了红床单，工人丢了双肩包，旅行包只当是普通的偷盗。当年身高150左右有在吉林下放经历的男子，1958年出生失踪到春节后才出现。这个人可能就在贴吧里看着，和贴吧里有人发过的名字叫建国的照片是同事关系。嫌疑人之一脸型有点像黎医生，他真正的父亲气质和长相，很类似现在中央8台晚上演播的电视连续剧“老虎队”里国军张军长。而且，此人发脾气时的眼睛及眼神更像。凶手们的自信可能有两点1：来源上面有人.2：千里之外的受害者和抛尸物警察绝对不会想到。大量的巧合都说明帮凶真凶就在贴吧里。

我今晚看到猫头鹰的贴，突然想起来楼主的贴，抛尸的用自己的包，为何要用带有火药残留的旧包？这样非常容易暴露凶手的特征，他不可能没想到这是一个隐患

结合所有的疑问，我很怀疑凶手早已暴露，警方高层甚至知道了他的名字，只不过找不到他罢了

勘误：一楼引用“老南京”的证据有所不严谨，“老南京”原意说的是协查通告里有“两个大包袋”，并没有特别指出是两个旅游包以及上面的具体图案。特此更正。

顶

我今年75岁了，当年是在一个防空洞里做的，没有人

凶手足够的时间处理尸体，一定是独居的中老年男性，这样不会引人注意，家中还有老式的手提包，说明经济条件一般。不知道当年警方有没有重点排查这样的群体。

今天头条上额新闻，包是这样的，三个包！

为什么我觉得凶手在16岁左右，有单车，很可能在黑盒饭打小工，作案的时候，老板都回家了，只有他说要晚两天回家过年

有那几个旅行包和床单在，现在DNA提取技术这么先进，我还不信不能提取出信息来

我是个80后 我来说说这个包包 基本在90年代初期 能出差或者经常去外地玩的 基本都会有 当时流行啊