奥克斯吧 关注：29,306贴子：170,519
新店开业最低价不感兴趣
开通SVIP免广告
我说两句，我只是消费者不是什么水军哈。我家有一台海尔，3年前买的，3600实体店。静音效果绝对好，制冷可以，制热跟他妈煤球炉一样，室外零下8度，市内12度，**啊！！！然后新家装了一台格力，3200实体店。制冷制热都可以，声音有点稍大。今年京东下单一台奥克斯，1799一级能效+变频，按上试了试制冷，效果还行，制热也还可以。
我就问下诸位，同样单制冷（有地暖）每年使用5个月，使用6年的情况下：
海尔=（购买价3600+每年电费1000×6）÷6 每年1600成本，旧机卖300，合每年1550成本；一级能效 1.5
格力=（购买价3200+每年电费1100×6）÷6 每年1733成本，旧机卖400，合每年1567成本；二级能效 1.5
奥克斯=（购买价1799+每年电费1100×6）÷6 每年成本，旧机卖200，合每年1366成本；标注一级能效，按照二级能效计算 1.5
你们觉得买哪个合适？
像我刚买车，手里资金周转不开，我觉得当下买个奥克斯，夏天不至于热死就行。追求生活质量的建议买个一级能效的格力。人傻钱多的买个海尔或者美的。土豪的话，三菱等日系可以用用，**高。
打了这么多字，给我点个赞呗！
我就问下诸位，同样单制冷（有地暖）每年使用5个月，使用6年的情况下：
海尔=（购买价3600+每年电费1000×6）÷6 每年1600成本，旧机卖300，合每年1550成本；一级能效 1.5
格力=（购买价3200+每年电费1100×6）÷6 每年1733成本，旧机卖400，合每年1567成本；二级能效 1.5
奥克斯=（购买价1799+每年电费1100×6）÷6 每年成本，旧机卖200，合每年1366成本；标注一级能效，按照二级能效计算 1.5
你们觉得买哪个合适？
像我刚买车，手里资金周转不开，我觉得当下买个奥克斯，夏天不至于热死就行。追求生活质量的建议买个一级能效的格力。人傻钱多的买个海尔或者美的。土豪的话，三菱等日系可以用用，**高。
打了这么多字，给我点个赞呗！
我跟你掰扯一下，不骂你。
1、用户多花点电钱，好，按你说买空调省的钱可以抵消（前提是用的少），可以不在乎；
2、我需要的是1.5P的空调，你虚标了34%（你自己计算一下），勉强算得上大1P，能满足的我的使用需求吗？
3、就算勉强能用，合格产品5分钟达到设定温度，奥克斯要一个小时，中午回家吃顿饭，饭吃完了，房间温度还没降下来（制热同理），你愿意使用这样的空调吗？
4、虚标不仅是不正当竞争，还有更深层次的问题：你能效比比别人低34%意味着要比别人多费大概34%的电，你个人有钱不在乎不要紧，考虑到国家层面了吗？我们国家现在还是火电为主，要不要多烧煤发电？输电线路是不是要加粗？变电站要不要扩容？
5、多烧的煤对环境和大气的污染，多排放的二氧化碳不用管？
6、
......
你能明白吗？？？
1、用户多花点电钱，好，按你说买空调省的钱可以抵消（前提是用的少），可以不在乎；
2、我需要的是1.5P的空调，你虚标了34%（你自己计算一下），勉强算得上大1P，能满足的我的使用需求吗？
3、就算勉强能用，合格产品5分钟达到设定温度，奥克斯要一个小时，中午回家吃顿饭，饭吃完了，房间温度还没降下来（制热同理），你愿意使用这样的空调吗？
4、虚标不仅是不正当竞争，还有更深层次的问题：你能效比比别人低34%意味着要比别人多费大概34%的电，你个人有钱不在乎不要紧，考虑到国家层面了吗？我们国家现在还是火电为主，要不要多烧煤发电？输电线路是不是要加粗？变电站要不要扩容？
5、多烧的煤对环境和大气的污染，多排放的二氧化碳不用管？
6、
......
你能明白吗？？？
沉了好久的帖子居然被翻出来了？好吧， 再回应一下。首先空调的P数和能效不是一个概念。P数是单位时间制冷量， 而能效是制冷量所花费的电力。
2，我从来没有说过虚标是对的。 而是说因为测试人为误差的原因，导致各级之间的容错范围不足。 这样不同的机构测量的结果就有不一致。 很打脸的事实就是2019年7月四川的标准测试中心也对四川市场的空调进行了抽测， 结果是格力的一些型号也被测试出能效不合格。而同样这些型号在浙江的测试中心测试是合格的。这是不是说浙江的测试中心是骗子？ 其实我们可以做个简单的类比， 比如电器的接地电阻测试， 要求是100毫欧以下，而我们的测试设备的测量误差范围只有1毫欧，这样我们对于这个项目的测试才是真正可控的。 反观能效测试， 等级间的极差只有10%，而测量误差范围也是10%，这样的测试有效吗？ 再举个例子， 小朋友身高过1米4才能去玩某些游乐项目， 游乐场说是为了安全。 这个理由很高大上吧，不比环保的理由差吧。 好，那么游乐场的测量工具是什么呢， 就是墙上画了条横线，目测控制。为什么他们不采用更严格的测量方法呢，为什么不要求小朋友必须脱了鞋去测身高呢？为什么让有些身高只有1.39米的小朋友也能玩呢？ 不是安全第一吗？同样的道理， 当年闹的沸沸扬扬的闯黄灯扣分的政策为什么取消了呢？ 安全不重要了吗？这些都是因为误差的存在的不可控啊。
所以说 ，高大上的理由可以用， 关键是测试手段要跟上。现有的测试技术手段达不到要求！！
2，我从来没有说过虚标是对的。 而是说因为测试人为误差的原因，导致各级之间的容错范围不足。 这样不同的机构测量的结果就有不一致。 很打脸的事实就是2019年7月四川的标准测试中心也对四川市场的空调进行了抽测， 结果是格力的一些型号也被测试出能效不合格。而同样这些型号在浙江的测试中心测试是合格的。这是不是说浙江的测试中心是骗子？ 其实我们可以做个简单的类比， 比如电器的接地电阻测试， 要求是100毫欧以下，而我们的测试设备的测量误差范围只有1毫欧，这样我们对于这个项目的测试才是真正可控的。 反观能效测试， 等级间的极差只有10%，而测量误差范围也是10%，这样的测试有效吗？ 再举个例子， 小朋友身高过1米4才能去玩某些游乐项目， 游乐场说是为了安全。 这个理由很高大上吧，不比环保的理由差吧。 好，那么游乐场的测量工具是什么呢， 就是墙上画了条横线，目测控制。为什么他们不采用更严格的测量方法呢，为什么不要求小朋友必须脱了鞋去测身高呢？为什么让有些身高只有1.39米的小朋友也能玩呢？ 不是安全第一吗？同样的道理， 当年闹的沸沸扬扬的闯黄灯扣分的政策为什么取消了呢？ 安全不重要了吗？这些都是因为误差的存在的不可控啊。
所以说 ，高大上的理由可以用， 关键是测试手段要跟上。现有的测试技术手段达不到要求！！
高能效涉及到技术的提升。你是想说把钱花在设备升级上，还是把钱花在电费上，哪个更值
提高能效，一是提高了技术，这样的技术可以推广到更多其他领域，比方冰箱，泵，甚至发动机等等，你愿意在车里装一个老式拖拉机发动机吗
二是提高了能源利用率，用更少的油和电，干更多的事
三是有些东西不是单单用钱衡量的，电是一切生产生活的基础，国家一直稳定电价，低电价不代表耗费的资源就少
四是新技术的出现势必会提高价格，厂家就是靠着新技术挣钱的，但是你要看到随着时间的推移，更多厂家看到有利可图，升级设备，提高生产率，价格也会降低，可以类比电子元器件，比如CPU，硬盘之类的，还记得我大学买的128M的U盘花了我三四十，1G的估计好几百，当时好多人都买不起，就像现在好多买不起高能效空调一样。现在呢，买32G优盘的还是三四十块，而你因为当年1G的太贵把他们扼杀在摇篮里，会有现在32G甚至1T，而且还这么便宜的U盘吗
考虑一下十年后，更新的效能技术出现，现在的能效技术，就是平价了
除此之外技术带动的产业链发展，装备提升，精度提高，效率提高等等等，都是不可估量的，
而你光算钱，眼光有点低了
提高能效，一是提高了技术，这样的技术可以推广到更多其他领域，比方冰箱，泵，甚至发动机等等，你愿意在车里装一个老式拖拉机发动机吗
二是提高了能源利用率，用更少的油和电，干更多的事
三是有些东西不是单单用钱衡量的，电是一切生产生活的基础，国家一直稳定电价，低电价不代表耗费的资源就少
四是新技术的出现势必会提高价格，厂家就是靠着新技术挣钱的，但是你要看到随着时间的推移，更多厂家看到有利可图，升级设备，提高生产率，价格也会降低，可以类比电子元器件，比如CPU，硬盘之类的，还记得我大学买的128M的U盘花了我三四十，1G的估计好几百，当时好多人都买不起，就像现在好多买不起高能效空调一样。现在呢，买32G优盘的还是三四十块，而你因为当年1G的太贵把他们扼杀在摇篮里，会有现在32G甚至1T，而且还这么便宜的U盘吗
考虑一下十年后，更新的效能技术出现，现在的能效技术，就是平价了
除此之外技术带动的产业链发展，装备提升，精度提高，效率提高等等等，都是不可估量的，
而你光算钱，眼光有点低了
不感兴趣
开通SVIP免广告
