其实你们都被“能效”忽悠了！

追求能效没有错， 但是成本如果上升了很多， 造成了能效提升， 但是相对用户使用成本反而提高，这就是正常的吗？

其实所谓的能效等等的标准， 都是国外那些所谓“专家”弄出来的， 他们根本不去想成本问题，打着人文，环保， 安全，等等大旗， 制定的标准越来越刁钻。
举个例子， 现在牙膏都不用铁皮壳了吧， 就是那帮人口口声声说有什么重金属之类的。 我倒是想问问， 就那点子摄入量， 能把人怎么样了？ 牙膏发明到现在， 也没见人类灭绝啊。

没说虚标是对的， 虚标确实很糟。
我说的是， 我们被“能效”这种东西忽悠了， 认为他很重要， 其实， 能效就是一帮人打着节能的旗帜整出来的东西。 他们根本不去想成本的，他们有钱。

格力没错， 是社会错了， 如果我们把这笔账算清楚了摆在消费者面前， 告诉他们， 所谓的能效， 会让他们多花多少钱。 而这笔钱 ，要用几年才能在电费里省下来。 这样才是对消费者公平。

而且你们发现吗？ 这个事件里， 有一个角色很有意思啊， 就是那些测试机构。 奥克斯的标签也是要经过测试机构检测才能贴的。 但是换个地方去检测， 就是过不去。 测试机构还可以宣称“只对样本负责” 。 知道这些检测每项要花多少钱吗？ 这些标准就是这些检测机构参与制定的啊。

就是说5,69亿空调应该把钱给生产厂家，而不是把电费交给国家？

再说一遍， 没说奥克斯是对的， 也没说格力有什么问题。 只是说， 有些部门搞些莫名其妙的标准， 也不管会增加多少成本， 也不管消费者是不是能接受。高高的举着节能，安全等大旗，紧跟着欧美的荒唐。

能效达标的事儿就别多扯了。 只要换个地方的实验室， 想让他不达标简单的很。 这么说吧，这把要是国家质量监督总局全面检查所有空调的这个项目， 国内大概只有2，3家能过。 而且全是贵的要死的那种。

好吧， 原谅我**。
提几个问题大家帮忙回答一下。
空调的能效，怎么检测？ 是不是需要在一个恒温恒湿的环境下， 还得要分室内和室外？
如果是， 怎么保证测试环境的可靠性？测试空调，首先要安装空调吧， 安装的人是哪里来的。是让厂家派人去实验室安装？ 还是实验室技术员自己安装？ 如果是实验室自己安装， 安装的好坏会对实验结果有多大影响？ 如果不是实际测量， 是通过某种换算来得到结果， 有没有权威机构能说出来，由于环境和人为因素对实验结果有多少影响？

回复 悦动的猫 :虽然我不是做空调的，也不是做检测的。 但是我是做电磁炉的， 它也要做能效的， 所以2级，3级的勾当我还是知道的。 虽然电磁炉的能效测试比空调要简单的多， 但是还是有很多漏洞可以钻的，比如说规定是水温达到100度时切断电源并测试用电量。 但是这里水温的100度是测试人员肉眼观察的， 只要他稍微角度偏差一点， 提前3到5s切断电源， 就有可能3级变2级。也有实验室是用电子温度计，但是测试规定中没有给定温度计的探针要放在水中什么位置，只要探针位置放的接近锅底，能效值也能高个0.2~0.3

再次重申， 从来没有说奥克斯欺骗消费者行为是对的。 只是想说的是， “能效”标签这种东西很无谓。一是测不准，二是给了标准不顾成本。
举着环保大旗， 永远的政治正确。很容易选上领导人的。
我们回想一下， 前几年也是有人打着“安全”的大旗， 甚至立法说闯黄灯违法要扣分。 为什么弄了没多久就拉倒了？ 难道“安全”不重要，追求“安全”不应该不惜成本吗？

现在再看看吧， “能效”把几乎所有空调品牌都坑了。 所以说， 所谓的这些高大上名词， 只是忽悠老百姓的。 测试的标准都是误差巨大， 人为操作因素巨多的， 怎么去正常的监管。明明做不到，却偏要“严格监管”。受益的究竟是那些监管机构还是老百姓？

沉了好久的帖子居然被翻出来了？好吧， 再回应一下。首先空调的P数和能效不是一个概念。P数是单位时间制冷量， 而能效是制冷量所花费的电力。
2，我从来没有说过虚标是对的。 而是说因为测试人为误差的原因，导致各级之间的容错范围不足。 这样不同的机构测量的结果就有不一致。 很打脸的事实就是2019年7月四川的标准测试中心也对四川市场的空调进行了抽测， 结果是格力的一些型号也被测试出能效不合格。而同样这些型号在浙江的测试中心测试是合格的。这是不是说浙江的测试中心是骗子？ 其实我们可以做个简单的类比， 比如电器的接地电阻测试， 要求是100毫欧以下，而我们的测试设备的测量误差范围只有1毫欧，这样我们对于这个项目的测试才是真正可控的。 反观能效测试， 等级间的极差只有10%，而测量误差范围也是10%，这样的测试有效吗？ 再举个例子， 小朋友身高过1米4才能去玩某些游乐项目， 游乐场说是为了安全。 这个理由很高大上吧，不比环保的理由差吧。 好，那么游乐场的测量工具是什么呢， 就是墙上画了条横线，目测控制。为什么他们不采用更严格的测量方法呢，为什么不要求小朋友必须脱了鞋去测身高呢？为什么让有些身高只有1.39米的小朋友也能玩呢？ 不是安全第一吗？同样的道理， 当年闹的沸沸扬扬的闯黄灯扣分的政策为什么取消了呢？ 安全不重要了吗？这些都是因为误差的存在的不可控啊。
所以说 ，高大上的理由可以用， 关键是测试手段要跟上。现有的测试技术手段达不到要求！！

看到比亚迪和美国的口罩故事了吧。 这个就是所谓的标准和检验。 弄出一大堆的标准， 然后就是想让你过你就能过， 想卡死你随时可以。
现在我们再回头看看这个所谓的能效标准和测试吧。 有趣吗？