很多人在呼吁辽篮重视青训，寻找培养下一个韩德君，也有人希望寻求外部的帮助，寄希望于寻找得力内援或外援来作为后备力量，弥补未来大韩不在后球队的空当，那么这种方法真的可行么？

先来看一下现在CBA数得上号的大中锋，跟大韩来对比，明显可以看到，比他快的没他壮，比他壮的没他高，比他高的没他快，大韩在策应、护框、篮板等方面也都是一等一的存在，尤其是随便找一个人就能代替的？而且这些人在各自球队也都是绝对核心或已经预定未来核心，没意外的话都会是各支球队的顶薪球员之一，在内援方面真的就那么容易的能找到大韩的替代品么？就算能搞来一个就能完美接替大韩的位置么？
指望内部挖潜那更是难上加难，青年时代的巨无霸到了职业联赛尚且可能陷入迷茫（朱荣振？？），更何况青年时代的巨无霸也是可遇不可求的，
这些都不行，那找外援呢？

这是最近大家讨论比较热烈的一个外援，莫泰，能看到身高体重上比大韩还是有所不及的，当然他的技术等方面当然会比大韩好，但要知道，他是外援，不能随心所欲的上场，如果用一个外援来填充大韩的位置，那么意味着我们的战术选择会很少，很局限，单外援节将不得不束缚在大外身上，尤其是第四节，缺乏战术变化一成不变意味着命门会暴露在外，在常规赛也许能顺风顺水，但在刺刀见红的季后赛，这不是什么好事情，

所以在我看来，现在大家在热议的话题——《寻找大韩接班人》，就跟当年姚明刚退役的时候中国男篮的热门话题——《寻找姚明接班人》是一样的，完全没有意义，这个级别的球员可遇而不可求，遇到了那就围绕他打造体系，用好他的巅峰多出成绩，遇不到那就想办法用其他方式解决问题，中国男篮没有姚明的时候也拿到了世界前八，现在这后姚明时代改变了体系也重回亚洲之巅，反倒是纠结于寻找下一个姚明而不去主动改变体系的那几年是中国男篮近三十年来最大的低谷期，所以我觉得我们该考虑的不是如何寻找到下一个韩德君，而是如何打造出一个有竞争力且没有大韩的体系。

【防守端】
韩德君在这支球队里面不可否认的是擎天一柱，他是这支球队当前防守体系构建的基石，自从他改掉了防守端爱下手送体毛犯规这个坏习惯以后，整支球队的防守体系就在逐渐围绕他来展开，有他在里面保护篮筐协防补防，外线的球员可以无限逼抢，每一个人都把注意力完全专注的朝外扩散开，

简单举个小例子，随手点开了一场有大韩的我辽比赛，随手选了个刚开场不久的回合
像这样，大韩在里面保护，所有人的注意力全部放在自己的对位人上面，不需要去顾及整个体系和防守站位，对球的压迫可以做到极致，不担心被过掉，因为即使被过掉里面有一个让人非常放心的大韩在保护，

艾伦的贴身被挡拆挤掉，罗汉琛获得小打大的机会，但迫于大韩的威慑力他没能对篮筐做出任何威胁动作，而跟这个挡拆不发生关系的几个人根本没有收缩保护篮下的意识，注意力还是向外扩的，

可以说，大韩的存在是艾伦、小高、继伟牛皮糖式防守，高强度对球压迫，甚至经常性的半场扩大盯人的底气，也是我们在关键时刻能够用紧逼防守瞬间提高防守强度推反击一波流带走比赛的根源所在。
作为对比，我这边用没有大中锋护框，依靠整体防守解决问题的北京队来举例，同样是面对没有张兆旭的上海队

我们可以看到，北京队的防守明显注意力是往里面收缩的，相比上面我辽的防守更注重站位，会更注意抓小范围内的包夹机会，防守会更注重伸缩性，

当上线斯科拉准备突破的时候两个肋部王晓辉和刘晓宇都朝中间收缩保护篮下，

两个肋部收缩后相当于在小范围内出现了一个非常有针对性的三人包夹，而弱侧翟小川站在上海队两个接应点中间，兼顾传球路线。

当斯科拉用一个非常漂亮的脚步钻过双人包夹抹进三秒区后，面对的优势汉密尔顿和原先对位人的包夹。
也就是说，当不具备绝对统治力的大中锋护框的情况下，整个思路是完全不同的，
有大中锋时候是以大中锋为中心点，其余四个人呈现对外发散的防守态势，不断向外紧逼，把整个防线推出去，
而没有大中锋的时候是以此时场上第一内线高度为中心点，其余四个人呈现对内收缩的防守态势，不断吸引你朝包围圈移动，然后在恰当的时候在某个小范围内完成局部两到三人的包夹，
可能有人会问，说这样的体系面对缺少巨无霸型中锋的球队可能会凑效，那面对具备巨无霸中锋的球队会怎么样呢？

还是拿北京举例，

大韩通过挡拆顺下寻找机会，外线针对后卫实行大延误，同时朱彦西和翟小川时刻准备收缩包夹补位，