功过各一半，虽然做的大部分是好事，但是实在没考虑人力和财力

怎么说都行

隋炀帝是典型的暴君，有才无德有重大道德缺陷。秦始皇不能算是暴君，也不完全是明君，但是功业卓著，个人觉得和汉武帝比较像

假大空、似是而非的观点很多，建议楼主从人的基本性格去分析

我能有什么看法，又没见过他们，也不认识

今天下午班主任有事，摄像机没带，辩论赛又推迟到明天了

伟大当然是秦始皇伟大 车同轨什么的老生常谈了就不说了
我们自称是汉人不只是因为汉朝的伟大 更多的是因为在汉朝以前我们并没有一个统一的称呼 我们是炎黄子孙 但炎和黄是两族人 不只如此 夏人 商人 周人 东夷 九黎 都算不同的族群 所以汉朝以前我们只能以地方自称“华夏” 是汉朝完成了当时全国彻底的郡县制 使整个中国真正的成为一个国家 拥有了中国特有的中央君主集权制度 这样一个中央集权的大帝国才最终将“华夏地方的人”熔炼成为“汉族” 按说最伟大的应该是汉朝的皇帝
但事实是 汉律承秦法 西周以降 都是分封制 只有秦是郡县制 而秦始皇就是把郡县制推广全中国的那个人 汉朝的郡县制和中央君主集权制度都是继承的秦朝 加速民族融合的车同轨书同文 前人也不是没人做过 但真正遍及整个华夏地区的只有秦始皇 可以这么说 导致汉民族的诞生的制度，方法，手段 都是以秦始皇这个节点辐射到整个华夏地区的
秦始皇也许不能是有意如此，但的确应当算是总策划师 虽然工程是在汉朝手里完成的 但什么时候一个工程的功劳 总策划师是都最大的

有同学说秦长城无用功，好像是匈奴不走这里变成了摆设。但是这种想法也许是错误的，家里摆个辟邪宝剑，妖怪从此不来，能说宝剑就是摆设吗？也许正史秦长城的修建，才让匈奴另去他处，所以说秦长城也许是起到了作用的。
当然，沧海桑田，地形变化，今日我们不能考察地形来说明匈奴一定是因为长城的修建不得不改变侵略路线，但至少有这个可能。希望中国人不要老是诋毁长城的功用，在一定时期，也许是起到过抵御游牧骑兵的作用的。

正方 秦始皇 扫清六合 开立郡县制 统一度量衡 这些是最基层的 还有 加固长城 防卫边土 封建时代由他开始 脱离奴隶制 第一个所谓大一统王朝 让民族第一次达到融合

隋炀帝 如果是正方请称呼他为 隋明帝 他是个有理想有抱负的君主 但很多事情太急了 想在他这一代就完成太难了 开创大运河 远的不说 南方经济能发达 要感谢这条大运河
科举制 他开创了 让真才实学的平民开始有了出头之日 打破了 上层无寒门 下品无贵族的概念

辩论赛赢啦，谢谢大家