简单来说，就是一大批捧臭脚的称之为千古一帝，功在千古，会被嬴政拉下去斩了的可能性比较大哦，臭脚人家也不给你舔啊，说起来嬴政真有意思

除谥法，实际上也是暴政之一，谥号好坏是对君主的评价，不少君主为了得到好的谥号收敛作风，当然始皇帝就是不同，人家是规则的破坏者，怎么会被谥号束缚住呢？😄所以他的谥号现代人称之为屎黄帝

关于秦皇，贾谊有一篇文章《过秦论》，如果你能仔细研读的话，应该是能够在心理上对秦皇有一个基本的判断。奋六世之余烈才统一华夏，车同轨，书同文的重要性更不必说。隋炀帝，后世并没有对其多加赞赏来看，可见一般，将秦皇与隋炀帝相提并论，是对秦皇的侮辱。

杠精真可怕，不过毕竟有些人历史老师死的早，或许就没有上过学，毕竟* 丝

关公站秦琼

嬴政是开国皇帝，杨广是二代皇帝，还有弒父的嫌疑，自己本人也没有得到善终。功绩各有千秋，骂声也是滔滔不绝。隋炀帝对外的战争有些是彻底失败的，但是有一些说法是隋朝的家底是比较厚的，各项改ge也很有成效，贞观之治取得的成就，主要还是靠杨坚父子开局开得好，有句话叫富莫如隋朝，至于后世说杨广各种坏话，应该是李世民专门黑化他的，这个不难理解。但是隋朝的发展确实有目共睹，不可否定。

始皇是英雄，炀帝是狗熊

简单来说就是正品和仿品的区别

楼是后面了点。
秦始皇相信你已经心里有数了。就算后遗漏也是边角料。因为大一统这个核心不变。肯定功大于过的。
隋炀帝的话你参照李世民来比。隋炀帝做过的事李世民一模一样来过一次。都是靠爹。都是篡位。都打高丽句。都是霸占嫂嫂。霸占老爹的老婆。早年都是义气风发晚年都是昏聩无道。至于隋朝二世亡。其实唐朝也是四世亡。被武周取代。国号都改了。这点强牛肯定扭不过你。最关键的是武则天和李世民的关系。
要说隋炀帝这个事先让反方从一定程度上认同李世民。然后再予以比较。因为算是一个朝代。隋唐的。所以具备纵向横向比较的可能。
其次隋炀帝早年也是做的不错的。我这里不细说了。记住因为隋的书很少。很多都是野史。所以当反方驳斥隋炀帝的时候很多是野史。你也可以胡编乱造。
明白否。希望你能看到

秦始皇挂之后秦在秦二世时亡的。杨广是他爸拿了个历史书中的5大盛世的头衔传到杨广手里，亡了。

两位伟大的帝王，不过一个失败了，一个成功了

按照历史来讲，实际上修长城的是六国的

他们都是大一统的探路者

莫谈国事