我从加入山海经吧以来，不断发现山海经属于极大范围的假说，我根据现有的一些成果，尝试驳斥这些假说。

首先是最近看到的一个猜想，我首先的尝试推翻一下

对于这个假说，我表示如果有错误之处的话，一定不可回避的就是山脉的位置，这一点在我看来在这张图上表现得极度荒谬。对于海经我暂时没有资格发表观点，因为实在是太过分散

请看，在这张图上，共同穿过洛河水系的中次2.4.5.6.7经处于什么位置？

2.4.6经完全被放在了今天的卡拉库姆沙漠的区域和阿姆河，锡尔河流域，中次五经被直接划定为沿黄河延展的山脉，而七经被远远的丢到了美索不达米亚平原。
在山经中最为常见的莫过于洛水水系，渭水水系，江汉水系和河济水系，古人对于对于不同的大河命名为同一河流，本身就已经极其荒谬，更甚于这些山脉有的不穿过大河流经的区域！

如果仅仅从洛河水系出发不够驳斥，那么还有渭河水系。请看，渭河水系涉及的西次1.2.4经又是如何分布的？

西山经的分布出现了恐怖的不平衡，从山系的长度上出发，西山经山系并不都非常长，而且基本属于平行关系，而这里的西山经直接横向延伸，意味着北洛河，渭河，泾河完全成为了相互不相干的独立河流，直接违反了原文记载

而北山经情况更糟，首先北山经本身涉及的河水水系就是两条山脉垂直⊥分布或者三条山脉呈现平行山脉夹垂直山脉的情况，在这里再一次被彻底摧毁。

在这张图的北山经中，呈现出了绝对错误，伏尔加河，乌拉尔河，安纳托利亚高原独立河流，约旦河，尼罗河，赞比西河，和刚果河不仅被胡乱统一，并且流向诡异

南山经则直接和其他山经涉及的河流重合，而这在原文中几乎不体现，东山经更是直接抄袭了东山经美洲说，完全没有独立成分在内，总体而言，这个假说呈现了在山脉上彻头彻尾的失败，基本完全不可能成立。

@涨破八千点，你的假说到底是如何编成的，我深感怀疑，虽然您有着强烈的探索欲望，却连最基础的地理知识都被扯得一干二净，真的很是令人无奈！

虽然标题是——打破世界说，但是现如今我很难找到多少这样的帖子（如果有人知道也希望分享一下）所以现在，暂时炮轰一下一些地方说

这一个是山海经河北说，尝试推翻该论点

河北，在古代主要河流实质上只有以古黄河为中心的水系，以及一些从燕山，太行山独立发展的河流。山海经的三大要素:山 水 物，山水为先，因为最难以在数千年内完全消失，仍有踪迹可寻，而最不稳定因素莫过于物种，这是最易于灭绝的，气候条件变化，战乱毁灭，人为开垦，滥捕乱捞，迁移进化，形成的损失惊人，可以说是最难以被肯定的因素。