山海经最佳方式莫过于以水定形，以山定范围，而在河北说中，不言而喻，无法形成至少两大独立水系，支流的形成大多基于平原河流，在山脉多分布于边缘的情况下，基本上不可能出现山经中丰饶的河谷，地下水体系，和交错的山脉分布，这一说法可以说是被直接推翻

接下来是我长期看到的一条:广西核心说，这是最为经典的一张图

我实在不知道说什么好，虽然山经涉及的边缘体系确实在这一区域有分布，但是尤其是河水的诡异情况实在是……难以想象。如果这一区域能有什么河的话，我相信在著名的未定古河流中，赤水，黑水，青水，流沙中一定会有在这一区域的，鉴于这一区域由于横断山区的存在无法形成很多大支流，所以对于这一观点，我只能承认，有这个范围涉及，但是以其为重要区域，不可取，以之为各大山经的重要区域，也不可取。

从以上三个观点中，我们可以看到，非常常见的就是昆仑山的位置，没有统一或相似的观点，在这里我不准备说出我的见解，因为山海经的主体是各大山脉，如果仅仅去强调一座昆仑山而不考虑其他山脉的位置是否合理，那么假说就成了无本之木。

山海经的基础是各大山经和河流，其次是重点山的位置，古河湖的可能位置，最次的是海经的位置。舍本逐末，在山海经的研究中最不可取，从第一行开始研究，不从重点入手，也违反了研究最重要的原则:主要矛盾应集中力量解决，破其一点，全线动摇。
从我的角度出发，我认为山经主要河流是重要出发点，也许一家有一家理，但是我只从适合自己的突破角度——作为一名高中文科生的角度，来突破地理问题，攻关整体。

暂时先说这些，还需要再找找世界说的帖子