许世友吧 关注:3,441贴子:229,268

回复:豫东战役的意义,远在“横扫津浦路700里之下”吗?

只看楼主收藏回复

“横扫津浦路700里”其实是津浦路中段战役的代称,意义就是为大军南下、北上打开了通道


33楼2019-05-31 11:48
回复
    解放战争时期的五大战场,也就还是中原的睢杞失败,拖了全军尤其是山东兵团为首的华东部队的后腿
    不然的话,七月份的许谭,在七月底就南下陇海路东段,就淮海地区了,可怜的豫皖苏军区司令员啊


    34楼2019-05-31 12:27
    收起回复
      2026-01-13 01:51:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      睢杞战役,惨败收场,意义上不提也罢
      总结教训才是最主要的


      35楼2019-06-06 10:12
      回复
        哪来的这么多牛鬼蛇神!!!!!!!!!!


        36楼2019-06-07 20:37
        收起回复
          豫东之睢杞的意义就是西米逃奔山东,而且提出所谓的“攻挤打援”,就是企图将徐州国军引进到山东解放区,与在1949之后引进湾湾的驻军到大陆一样的险恶!


          37楼2019-06-08 16:19
          回复
            睢杞战役的意义,就是不要再进行这样的军事冒险!


            38楼2019-06-08 18:36
            回复
              豫东战役有中野、胶东兵团的牵制配合之功不提,反而黄柏涛搅合了场子却要算许世友阻击不利之过;功都是粟裕的,过都是别人的,真是奇葩,这样做人,很难让人服气。
              粟还认为是自己是分兵前的华野副司令,可以指挥华野全军;要我说,东兵团有东兵团的任务,没有战役配合西兵团的义务,如果有,也应有中央的授权配合命令;我觉得这和亮剑中李云龙打平安县城一样,丁伟、孔捷难道无功?
              要我说粟裕有多少兵力就打多大规模的仗,有多大屁股穿多大裤衩;看看豫东战役同期的晋中战役,徐帅可以依靠什么?两三个纵队,五六万没有打过大仗的地方部队,没有战役友军配合,中央就要歼敌1-2万,人家超额完成了10万;怪这怪那,唧唧歪歪的,没有帅的格局。


              IP属地:浙江39楼2019-06-13 13:31
              回复
                意义大不一样。
                中原的豫东战败,作战力量都逃走了,结果是加重了华东的负担;
                华东的横扫津浦路大获全胜,徐州与济南的联系被切断了。


                40楼2019-06-13 16:15
                回复
                  2026-01-13 01:45:57
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  豫东战役是失败的教训,而横扫津浦路700里,则是巨大的成功


                  41楼2019-07-04 16:04
                  回复
                    豫皖苏军区所部的逃窜,让中原变得无措,也让本来按部就班就行进攻作战的山东变得压力骤增,罪过不轻啊
                    后来,又虚报为胜利,更是让军事历史蒙羞不小


                    42楼2019-07-04 16:38
                    回复
                      某玩意列举的这些建制部队,华野十纵、中野九纵与中野都是中原部队,上级都是刘陈邓,而许世友是华东部队,与他们不是一个建制。你的GP 胡说八道还是赶紧到厕所里趴下漱口去吧


                      44楼2019-07-05 15:04
                      回复
                        依照军科夫妻店对有豫东战役的“研究”,意义远在山东八路渡海北上之上,但是依据国军的记载,这就是一个不值得记录的战役。
                        而许世友的横扫津浦路,却是国军很重视的一笔:有了横扫津浦路,就没有了济南,也就没有了徐州的安稳


                        45楼2019-07-05 15:12
                        回复