与进（金）门大捷一样，都是珍贵的历史教训，值得汲取的教训啊！

睢杞之败，粟兵团逃亡山东，导致山东解放区人民的负担骤增，不及时拿下济南，转移战场方向的话，经历三年血战的山东的人民是承受不住如此之大的经济压力的。

豫东地区的睢杞战役，是丧师失地的经典
-------什么““存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆得””啊，没了根据地，就是流寇嘛，有啥值得夸耀的？

纵观粟裕打仗的特点，就是打一仗就走（走比跑好听），是不要什么根据地的，其战法还停留在游击队的水平，不要后方，反正有人提供；粮食，弹药的。流寇战法有什么吹嘘的。

豫东战役是压根不存在的，实际进行的，就是粟张兵团的睢杞战役而已，参与配合的是陈唐兵团，以及中原军区多支部队等，最后以铁佛寺敌人突围成功，内外夹击而宣告全面而彻底失败

把不曾存在的豫东战役极力夸大，是军科的杰出贡献。

意义之非凡在于这个睢杞战役的夸大，以及夸大之后的深刻教训------没有必胜把握的军事冒险，万万要不得！

豫东战役的最大意义，就是在失败后可以得到许世友的安全庇护，可以到山东吃上粮食了，也不用为军装担心了

原本要将睢杞的失败夸赞为胜利，不料想却被济南战役的阻援安排逼出了真相，这是到山东避难的最大意义

1948年中期的豫东，本就不存在什么战役，而是两支游击队在这里打游击而已。
一支打下了开封，艰难获胜
一支在睢县、杞县连续打败仗，连一个川军的守卫部队都攻击不了，只好鼠窜到山东了
即使合并计算，这两个战役，也是败仗收尾，哪里来的什么胜利的“豫东战役” 啊？

“粟文集“”中，关于睢杞失败的少许真话，被忘记删掉了，结果被研究者们提溜了出来，让那些吹破胜仗牛皮的，颜面无光

奇怪就在这里，中原睢杞之惨败，却跑到千里之遥的山东避难，这不就是不用掩饰的、明显的溃不成军了吗？
还怎好意思夸为胜仗，而且将失败的负担，转嫁给山东人民？

惨败的豫东战役，与战略意义远大的“横扫津浦路700里之下”，根本不可一概而论！

什么“分不清上下级，自我膨胀，山东兵团如果听指挥“”的这类“如果”，根本就不存在，若说有人“分不清上下级，自我膨胀”的话，那是西米，是豫皖苏军区司令员的西米头脑发热，在大平原上展开了根本没有胜算的游击战。