我认为不一定，紫龙难道也出自张磊夫吗？不过CA蜀黑估计没跑了。

说诸葛亮不太会选择优秀的下属，我认为是一种误解。把“选择”替换成“培养”更确切一些。所谓的培养，是给予良好的实战空间。在一个军政大权在握的领袖收下干活，最难的莫过于自由发挥，而在诸葛亮看来，下属能执行他的命令就已经很不错了。要想在这样的环境下具备一定的实战经验是不容易的，因为你不能有自己的想法。马谡就是一个典型案例，最欣赏的、最花心思“培养”的，居然只有一次实战，而且是在街亭。

諸葛亮臭明昭彰然後有個個人影片，皇叔你還是自盡吧

这个确实有一种先有了结论，然后找证据证明的感觉

说实话，我真不知道诸葛亮有啥好黑的

刘备是屡战屡败，屡败屡战，重复N次从未放弃。这种人即使被曹操所控，成为曹操的阶下囚，但曹操为什么还是想用刘备？像楼主这种人根本看不到其中的原因，你以为曹操的眼光不如你？因为在曹操的眼中，这种人可遇不可求，哪怕有千分之一机率能为自己所用，999机率的伤害，都要尝试。那么为什么在你眼中如神明般清楚的曹操可以这样做，那么为什么你就不说这其中的原由呢？能把虚伪运用得如此境界的人，曹操当然喜欢。你就当刘备是虚伪吧，有那么多人愿意追随他就证明刘备有他虚伪的高明之处，而且高明得出神入化。从他用诸葛亮就知道，刘备也是雄主，孙权就看到了这点。刘备在半推半就中能把城收了，而且后世还不留骂名就证明刘备可以把楼主所说的虚伪运用得恰到好处。刘备是一介布衣出身，曹操的家底是刘备千倍，孙权是刘备的万倍，但刘备依然能成为一方霸主。诸葛亮功不可没，刘备不会打仗，但会用人，诸葛亮会打仗，但有用人败笔。有人用数字模型列举了曹孙刘的成就：刘备用300元本钱赚了3000W，曹操用10W元的本钱赚了1亿，孙权用100W的本钱赚了5000W。

刘备布衣出身，知道百姓困苦.无论他是真大义还是虚伪.都很受治下的百姓推崇.倾全国之力为关羽和张飞报仇.在当时谁会这么干？曹操？孙权？曹***死了都想找机会躲徐州.他爹又不是陶谦杀的.孙坚死在刘表黄祖手里也没见儿子们去报仇.试想.谁不愿意跟随一个尊重自己的君主？而是去别人手里当一枚棋子？刘备最终败在哪？败在他的兄弟义气.这样的人不值得尊敬？

说的好像曹操对得起袁绍一样，我一直觉得袁绍对曹操的援助这块很少有人扒皮，按照曹粉对刘备的标准，某曹对袁绍不就是忘恩负义

先把屠徐州这种事儿抹平了，再来比较刘备跟曹操。
论军事/文学/政治，曹操都是一流，
论人品/公德/私德，曹操不配跟刘备比，