关于实战定位
如果没有旁白定位,很多时候就要进行实战分析
实战分析的原则在原则部分有细讲,这里不再讲
因为书中实战大部分都是非公平实战,实战分析是要超出书中实战的
而要超出书中实战就要对影响实战的因素做总结与及需要掌握一门技巧
这门技巧在物理里面讲理想实验(思维实验)
以林平之战余木联手为例子,理想实验的场景是三人打十场,不考虑余木的年老体衰(但仍然有体力限制,不是所有人无限体力,是老的按他年轻时体力计算),打完一场后又短暂的交流和思考时间,然后开始下一场
如果林平之可以十战六胜甚至更好,就说明林平之强过二者联手,五五开就是差不多,十战六输甚至更差就是不如
书内的信息做为判断的依据,但不以书内信息做结论
你们觉得结果会怎么样?
可能第一次因为余木对林平之不了解,会出现数十招就被击败
第二次呢?
第三次呢?
五次以后呢?
周芷若和法王级别的对比也是如此
这样的理想实验,可以去掉初战加成的影响,但常态加成的还会在
当然,最终的定位是要综合对下、对中、对上的表现以及对三个类型的不同的人的表现得出来的
如果没有旁白定位,很多时候就要进行实战分析
实战分析的原则在原则部分有细讲,这里不再讲
因为书中实战大部分都是非公平实战,实战分析是要超出书中实战的
而要超出书中实战就要对影响实战的因素做总结与及需要掌握一门技巧
这门技巧在物理里面讲理想实验(思维实验)
以林平之战余木联手为例子,理想实验的场景是三人打十场,不考虑余木的年老体衰(但仍然有体力限制,不是所有人无限体力,是老的按他年轻时体力计算),打完一场后又短暂的交流和思考时间,然后开始下一场
如果林平之可以十战六胜甚至更好,就说明林平之强过二者联手,五五开就是差不多,十战六输甚至更差就是不如
书内的信息做为判断的依据,但不以书内信息做结论
你们觉得结果会怎么样?
可能第一次因为余木对林平之不了解,会出现数十招就被击败
第二次呢?
第三次呢?
五次以后呢?
周芷若和法王级别的对比也是如此
这样的理想实验,可以去掉初战加成的影响,但常态加成的还会在
当然,最终的定位是要综合对下、对中、对上的表现以及对三个类型的不同的人的表现得出来的










