人家题目上面正确答案4个字看不到？？？？？？？ 还一直bb 告诉你，就算你算到天上去，说的多有理，人家照样给你算错，知道不

这次是我认真回复来反击1/2党，如果还不明白也请不要回复了，谢谢！我们知道数学讲究自洽性，我将从这里入手。我们现在问这样一个问题随机抽取一个球，这个球来自三个箱子的概率各是多少？不失一般性，我们假设（红，红），（红，蓝）和（蓝，蓝）分别在1， 2， 3三个箱子类。然后我们分别按照2/3和1/2进行反推这个概率。依照题干第一个球抽出来只有红和蓝两种情况且等概率
1）case 2/3：抽出的球来自箱子1的概率为 抽出的第一个球是红球且红球来自箱子1：p1=1/2 *2/3=1/3；同理，抽出的第一个球来自箱子3的概率为 抽出的球是蓝球且来自箱子3：p3=1/2*2/3=1/3; 抽出的第一个球来自箱子2的概率 抽出的球 抽出的第一个球分别为红，蓝且来自箱子2的概率和：p2=1/2*1/3+1/2*1/3=1/3。即抽出第一个球来自三个箱子的可能性是等概率的，与题干自洽。
2）case 1/2：抽出的球来自箱子1的概率为 抽出的第一个球是红球且红球来自箱子1：p1=1/2 *1/2=1/4；同理，抽出的第一个球来自箱子3的概率为 抽出的球是蓝球且来自箱子3：p3=1/2*1/2=1/4; 抽出的第一个球来自箱子2的概率 抽出的球 抽出的第一个球分别为红，蓝且来自箱子2的概率和：p2=1/2*1/2+1/2*1/2=1/4。即抽出第一个球来自三个箱子的可能性是不等概率的，与题干不自洽。
1/2党口口声声说初始选择箱子的概率是随机，每个箱子抽到的概率等可能，然而非常遗憾的是你们的结果恰恰与你们说的违背！数学是严格的逻辑分析，并且有很多违反直觉的结果。凭借感性的直觉是无法帮你们找到真相的！

看到之前有人想验证带前后顺序的6个盒子，基于楼主的代码 我也写了一个（虽然意义不大）答案就是2/3。那些杠代码代表自己思维的，自己学学python告诉我哪句不符合题意？

争论的焦点不是数学问题，而是语文问题。1/2有道理的地方是此时存在一个完全知晓三个盒子球色情况的人，他随机抽了一个红球给你，问你剩下也是红球的概率。他既然知道只有两个盒子有红球，那么从两个盒子中抽取红球的概率是相同的。
2/3就是你自己抽，你之前也完全不知情，你偶然抽到一个红球，这个红球来自第一个箱子的概率必然会大一点。
这个题就是看对题目的理解而已。没必要再争下去了。如果是考试，还是要揣摩出题人看啥。一句话，答案给啥你选啥。

争论的焦点不是数学问题，而是语文问题。1/2有道理的地方是此时存在一个完全知晓三个盒子球色情况的人，他随机抽了一个红球给你，问你剩下也是红球的概率。他既然知道只有两个盒子有红球，那么从两个盒子中抽取红球的概率是相同的。
2/3就是你自己抽，你之前也完全不知情，你偶然抽到一个红球，这个红球来自第一个箱子的概率必然会大一点。
这个题就是看对题目的理解而已。没必要再争下去了。如果是考试，还是要揣摩出题人看啥。一句话，答案给啥你选啥。

同时丢两枚硬币，第一个是正面，则两个都是正面的概率是？

0.66需要你模拟？

兄弟，这个题第一个球摸出来是红球，就已经是发生事件了，概率是1了，不考虑第一个红球的概率

差不多咯按你的写了一个

你去java吧发布

抽出来的盒子存在红球还是任取一个是?

概率论第一章 贝叶斯公式

2/3