好玩吗?无论用墨有多相似，其墨色轻重与别的都不一致。细看鸽子上下添加的白底色与原“贰”白色色调也不同，其色略轻淡毛糙模糊。原“贰”字的原白色色调整体非常一致亮而明快，添加的两处与其相比，白色、线纹等模糊轻淡不明显。再看原白色“贰”字上的纹线都是从右上至左下呈斜线纹排列，添加的“鸽子”上边线纹和“贰”字上的线文方向一致，但“鸽子”下面白色底上线纹却成了近乎正上下竖纹，与原“贰”字线纹方向不一样，这就说同一地方出现了两种以上的错误了，这真“奇”啊!!且这两处的线纹比“贰”字的线纹轻而淡，模糊也不明快。总体上和原墨色、色调、 及“二重”等设计(白底色十鸽子色)型错误都体现出制错人的巧妙构思，但却恰恰是弄巧成拙。从这些张纸币现象可看出制造错误的人是对印刷规律和技术一巧不懂的…特别在印刷上，错误的出现具极强的偶然性，工艺技术的局限性决定了错误型态的有限性，不会出现产品设计工艺技术特性以外的错误，印刷过程中错误偶然性也决定错误在成品上必然不会同时出现两个以上的重叠式的错误。无论从一道工疗与另一道工疗上的先后顺序、在相同一点上、同一图案上等情况下在印刷技术上没有这种规律的，也必然不会产生像这样的:吃饭与刷牙同时进行同时出现问题与错误的情形。印刷中不在工艺技术规律范围的所谓“真币，新奇、大错、大美、稀少”像这样的对不懂的人感觉好像“真”的错误，而对印刷行业人来讲就是笑话和骗子了！这是违反印刷技术常规的，不在印刷技术正常错误的范围，也就是正常技术工艺会因操作等等原因因素造成正常的大或小的错误(残次品)，除了印刷技术范围内规律的因素导制的千变万化之型态的错误之外的，就是后期流通中滥造行为了。

先谢谢友的专心点评……可能是上的图水平有限，才使友判断有误（毕竟没看到实物）……本来就是各抒己见的地方，畅所欲言的……至于符合不符合印刷规律，相信友一定知道在印刷过程中常出现的一种现象：在印刷过程中“印版与印纸间杂物侵入“？！望友斟酌。
另外，“……鸽子上下添加的白底色……“是否真有这样的”白底色”能遮盖得住深色调且不遮盖略浅一点的深色调底纹的“白底色”？！望友斟酌。
这里透露个小秘密：当年（1994）炒币时拆捆发现联号两枚“瑕疵”币（那时叫错版）。上一枚是个漏白不规则“污渍”币（几年后送朋友了）；下一枚即上图【腾飞的鸽子】或称（二美赏鸽）……也许，不久的将来那枚“污渍”币会浮出水面与大家见面的……
再次感谢友的点评；
同时，欢迎吧友们响应……谢谢！

谢谢参与

欣赏左眼旁墨色透印币

说的有一定道理，但从真错与假错角度来说，只要是真正原始(印制时)错币是从国家造币厂出来的新币或使用过的都应视为错币，只要是真错就有收藏价就有意义，错币的概念不能只含“新或没拆封”等钱币吧大多是在使用中发现的，否则对错币的理解和发展这样思维是狭隘不科学的，新与旧区别在于准确识别因素上和价值上的差异，也不会因其些人对新旧的差异而否定旧的真错币。当然，真旧错币本身不是从级别上太差的只是欣赏起来比新错币差些，只有是真的错币，它任然具有欣赏收藏价值的。新的真错币收藏价值更高些，评估认证容易些，大家更喜欢些。对错币应从尽可全面评估角度去认识，才具有严谨科学的理解和发展。谨个人浅识，谢谢友指导。

友的看法有一定的道理的……但对某些品种的“错币”而言就必须强调个“新币”的；比如：倒水、水印大移位、漏印、多墨、透印等；原因不用我重复啦……有点儿印刷常识的错币爱好者都懂的，是吧？！
下面单聊聊“透印”
自采用了“印钞专用纸“以来武断的说：就没有真正意义上的【透印】！！！大家知道真正意义上的“透印“，其实是用纸错误！其明显特是：某道印版印色“整体透印“！吧里出现的那些“局部透印”若能排除“沾印“可能的话充其量向“重（zhong）墨”靠拢。强调一下：真正意义上的透印是“因纸张错误造成的”！！！自使用“印钞专用纸”以来就没有“真正意义上的【透印】”。通俗的讲：印版是“平面版材雕刻”，不会局部凸出高于印版整体平面的，也就是说：不会因印版局部凸出而局部压迫钞纸使钞纸局部受压“变薄“而透墨的……所以，真正意义上的透印是：用纸错误（非钞纸、不合格钞纸）造成某印版印色整体透印的……

顺便也浅谈下透印。透印从印刷行业来说包括钱币，认为透印实质主要因素，是用纸错误或纸质差，纸质差来说就是不符合某印刷品工艺标准要求的纸质。如纸质质量的厚度，纤维密度吸墨性，腐蚀酸碱度等等指标造成问题。咋听起来好像是主要因素，但其实并非是那样的。对于纸币的印刷印制用纸出错和纸质差这种说法是很牵强的。每张造币用纸在当时历史条件下我觉得都是质量最好的用纸了，所以现在只谈纸币“透印”是纸用错的问题。就是说透印现象是纸质用错了，用错了纸造成了纸币透印。别的油墨渗印构成的透印都不是透印。怎么讲这句话我都感到即不正当，也是不具科学性。从我个人来说，透印造成的因素大体有三种，也很相似，但不一样。第一原因是稀释印墨印到一定时，墨渍过浓厚积，没有稀释添加合格用墨，胶棒上油墨不均印制到纸币上，在胶棒加压下渗印到另一面，因多墨加上压力瞬间改变了多墨的某一点或局部的纸质密度厚度使原纸质密度变疏等，从而增強了多墨引起渗透性变大导制透印。这是多墨使渗透性增加加上压力造成的结果，这与版面凹凸没任何关系。笫二点，是机械性能或故障引起压力异常变大导制胶棒与版面大部或局部，压力增加使纸质密度结构出现变化纸质变疏变薄引起透印现象，这种现象是油墨正常版面正常引起的透印现象，还有一点，翘版鼓版问题。在初始上机上版校正固定版面和印刷过程中(松动等因素)整体平版版面四个方向中任意一个方向出现的翘版鼓版(不是某个点或局部凸出，这里指整体版面造成的不水平)同样造成与胶棒压力异常过大在油墨正常下也会出局部纸币的纸质结构改变形成透印问题。所以“用错纸”多是对透印现象的一种“想当然”说法，个别论据并说明不了问题，没有科学的依据，难站住脚。出现的大多透墨透印的新旧纸币都有，某小局部的占多数，属于我说的第一种现象。面积大的属最后的两种现象。透印——纸质结构改变是关键。在放大后都能看到，有的不但透印，光线都透过了。所以，透印现象是与油墨过多、压力过大(超压)、整体版面水平度有关，这三者关系是相辅相乘紧密呼应的。

友的说法有点道理的……着重单指因多墨原因造成的“透印”前提是正面（非透印面）必须符合“多墨”的，所以说因多墨而产生的“透印”现象，理论上归【多墨】而非【透印】！那些与非多墨的正常币一致的正面却出现“透印”现象就值得商榷的。
就拿我的【腾飞的鸽子】说说吧：正面因“杂物侵入“必对印钞纸局部加大压力且使钞纸密度产生破坏可并没有因“多墨”“局部破坏”而产生“透印”现象，这说明钞纸是合格的。请大家看下图

是的，我上面所说的主要三点都是建立在使用合格纸质下印刷生产中长出现的透印问题，油墨多(压力正常下)出现的透印还是压力过大(油墨正常下)、翅版鼓版等版面异常(油墨正常下)造成压力过大都会改变纸质结构的改变出现透墨渗印到另一面的点、面、或局部或大部的实实在在的透印图案。无透墨现象就不会形成透印的前题和因素，也不会出现透印，但透印程度不同造成有时只透印出墨点，有时透印出某个图案或文字的轮廓、局部、大部、或完整图文等，这些也是实际见到和印刷中常遇的透印现象。你这种贰角如果是真品，不说白色带不一致底纹线这因素来考虑，只能是不均匀的厚墨渍在纸币表面压印污染所致的问题，不是透印现象。如果把实物白色纹地和重墨渍等一起来看讨论，我感觉这是伪错币，因为在同一处点上不会同时出现二重二种以上的叠加性错误的，印刷按需要完成多道工序图案的产品，出错也是一道工序一道错，即第二道第三道等工序上出错也不会出现在相同一处上(没有这种概率)况且印刷是一道工序与一道工序不同图文的复杂印刷技术分步骤结合完成生产的工作。

唉！友的常识不过如此……我上【腾飞的鸽子】图不是讨论真伪的！这正是当前吧里我指出的怪像！真正意义上的典范错币 不但得不到肯定与支持，却千方百计的诋毁其为伪错币……你有你的发言权阐述你的见解，但你不是钱币（现代纸币）鉴定师啊！请不要根据自己掌握的那点儿浅薄的所谓的印刷知识去判断、感觉你未了解的事实好吗？！那些对【腾飞的鸽子】产生怀疑的人大可不必费心机啦！首先，印钞油墨不是那里都能弄得到的；其次，“原票”原印色也不是说去就去得掉的且原底纹不受损伤；再说，描绘是会留下痕迹的；总之，真有这样的能人都做到了目的何在呢？！不会没事儿显能耐吧？！有这能耐为何不做某色漏印呢？！或再“描绘”两个美女不是更奇特？！
此币虽然没PMG目前不需要（或没到时候）！我说过：当年（九十年代）炒币时拆出的，试问你自己经历的事儿有必要做鉴定吗？！除非有买家（若真有）愿意出天价时自然会做PMG或买家指定权威鉴定的！
不要把时间花在无意义的判断真伪上好吗？！我不需要在这里鉴定真伪的，谢谢啦！有时间拿个人名章在上面（印版面）加个小杂物（能吸墨的）沾上印油盖在纸上你会明白的！声明一下：不是教你做假，你会了也弄不到同批次印钞专属油墨的，近似的与原批次印钞专属油墨是不一样的，不要自欺欺人……感觉不如去实践一下简单明了……
在这里讨论【腾飞的鸽子】真伪的可以歇歇了，挺累的伤神费脑还没人领情，没必要……
这里是讨论建立【优秀品质代表币】的主题！希望你、我、他大家各抒己见！谢谢！

是啊，你感觉认为这种讨论是抵毁的话，把正真的能经起任何“抵毁”的你所认为的“优秀品质代表币”上贴，让大家开开眼，表赞一翻，也是你正真的好收获。那样的话也不失为“优秀品质代表”的错币，但从你后面的说法，唉，你自身也没有“免疫力”，不具备让众人“各抒已见的能力”。最好的办法就是尽可能不展示，以免“太烧脑”。不知你所想要的“各抒己见”到低是什么呢?说明的是，我的讨论并无抵毁此币的任何意思，那只是你狭隘的心底意识而己。我的唯一希望你和广大藏友都能拥有正真“优秀品质的错币”，并无太多凝问的展示、讨论和赞美。多谢你坦诚的意思及其谈讨！

不要再这样好吗？！我们的帖子只要都在自有公论的……
重点是：建立【优秀品质代表币】不是几个人就能完成的事，是需要广大真正爱好错币的吧友们的共同参与、努力才能有可能……
上图是抛砖引玉，只有各品种量化的图片基础上，才能比较优劣，才能评选出某品种中的娇娇者来作为该品种的【优秀品质代表币】成为供新、老爱好者参照的范本……
我个人认为：只有建立【优秀品质代表币】范本，才能系统化、规范化，一目了然、对号入座；以改过去单纯询问（是否是错币）、展示（鱼目混珠）、评论（利用各抒己见误导不负责任）……使本吧向良性发展，受益的一定是真正爱好错币的广大爱好者！
再次呼吁真正爱好错币、爱护本吧的吧友们积极参与、响应吧，谢谢啦！

敬请拥有错币（各品种）的爱好者们为了本吧向良性发展，积极响应，踊跃上图参与，谢谢！