说到这个就得提到我

中国古代是否有提出科学之类的概念。

西方提出科学概念并完善是在几世纪？

在西方科学体系完善后是否可以完全无视中西方此前的科学成果？

最近实在是被搞乱了。一个科学体系完全碾压中国古代科技成果

这次无耻的做了一会伸手党，有那个吧友来解惑么

基本的回答是 科学好比点金术，牛顿三定律、元素周期表等具体的科学知识好比金子，而科学方法论就好比点金术的手指。中国古代捡到过不少金子，但从来没有发现过点金术的手指。中国古代的科学发展，处于自发的状态，而不是自觉的状态。

1953年，爱因斯坦在一封信中曾经写下了关于近现代科学产生基础的著名论断：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中)，以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。

可以参考这篇文章

确实有点不忿，被人一句一个泥果古代没有科学体系。让我西方的科学体系完善是在世纪前～

中国古代科学以经验学为主，只讲结果，不会探讨过程。

老子的道德经本身就是科学，其实英文翻译是错误的，“科学”应该翻译成为“自然”；另外因果也是科学（种豆得豆，种瓜得瓜）。
人类之所以活着是因为心不死，佛说一物一世界，明知其中有乾坤，但说不可说，就是因为知道就死心了，科学=不可说。
东方文化重点在于强调“顺应自然”，所以刻意去除了科学成分，但强调自然规律（自然规律也是科学），地球围绕太阳转是自然而然的，不是谁的发明，科学实际是解释了自然而已，不能违反，也无法超越！东方是偏向于不可说（无的部分），西方是偏向有的部分，同样的道理。但要注意，有知者会无知，无知者会有知（比如中国人说我从土里来，死了回土里，看似无知，但是符合自然规律；西方人死了冷冻复活，继续求“真理”，但会导致人**炸，人类却会毁灭），一个只求真，一个求合理。有些东西难以用语言表达，自己想吧。

@梦影逐尘

从春秋到汉科学一直在发展，而之后只有科技进步而无科学发展，比如张衡时期就提出地球是球，而之后几乎没有存在感