一个方比一个国，觉得不太公平。

看到这个帖子，真的忍不住要说几句。我一直觉得中国的问题出在性格上，而不是智慧上。春秋战国时期的墨子其实已经开始研究科学，并在力学、光学和声学上有所发现，尤其是光学，已经形成了一个粗糙的体系，不信的话可以查一查。但要命的是，墨子提倡兼爱，并且隐晦的要求平等，秦同一中国后，一直讲究“君君臣臣，父父子子”的儒家在反秦斗争中对刘邦等起义者多有帮助，所以刘邦虽然看儒生不爽，但汉朝却开启了独尊儒术的时代。你读《论语》会发现这样一句话：“贤贤易色；事父母，能竭其力；事君，能致其身；与朋友交，言而有信。虽曰未学，吾必谓之学矣。”就是说，儒家认为，只要你是个好人（重视贤人、不沉湎女色、孝顺父母、忠于君王、言而有信），你就相当于学习过了。这句话有它的道理，但结果是，中国古代一直认为搞研究是上不了台面的，用孔子的话来说，大概就是搞这些东西的都是小人儒，做官、辅佐君王才是君子儒，是大道。你想，这样一来还有几个人愿意去搞研究？大家都批判八股文，而且觉得科举制不好，但你要搞清楚，古代科举比现在考研究生都难，能考取功名的，没几个会是笨蛋。聪明人都奔着做官去了，墨子的研究成果还会有人去继承吗？还会有人去死磕自然真理吗？