@河岸的灌木林 @紫衣萦梦两位道友早安,之所以把两位一起艾特来,是因为两位道友的回贴中都提到了选择与三观的关系。楼楼一起回复一下啊。
因为兴趣的关系,还没有看《长安十二时辰》,不过前几天看到一个剧评,谈到里头的一个情节,张小敬为了救长安一城的人,向一个老头(忘了名字)打听消息,那个老头要求他用一个暗桩(卧底)的名字交换,张小敬在一番人性的挣扎之后答应了。
这个剧评再次引起关于电车理论的讨论,也就是前几年轰动一时的哈佛大学公开课上所讨论的电车难题,当然现在已经演绎出无数版本的,但核心的内容还是——我挑一个最简单的概述一下,当一趟火车既将脱轨时,此刻,只要将火车的轨道接上另一条轨道,就可以拯救一车的人。可是此刻,另一条轨道上正好有一个小孩正在玩耍。如果你是控制室里的人员,你会怎么做?
回过头来看《长安十二时辰》里的张小敬,争论的焦点挺多,有人说,有些人什么都做不好,只会等别人把事办完后就来指指点点。还有人说,如果用我一人可救全城,尽管把命拿去。还有人说,《长安十二时辰》小说里有一句话:这是一件必须得做的错事。
不不不!其实我觉得上面的讨论都没有在点子上。这件事其实很能体现作者的三观,就像河岸道友所形容的那样,有些人热衷于当以拯救为名,享有随意支配别人性命的权力者。
这件事错不在张小敬,这件事错在作者!他非要给读者一个答案!他以为他有这个权力!
也许按纯文学的标准来衡量通俗小说《长安十二时辰》是不公允的,但《长安十二时辰》既然涉及到了这么宏大的哲学命题,那也应该听听纯文学的写作理念,一本真正的好小说不是用来回答问题的,而是用来提出问题的。
因为许多困境是没有标准答案,正如这样的一个难题,不过是用来提醒我们,生而为人,应对生活多一些体验,对人命多一些尊重,对人生多一份思考。
不拿纯文学作对比,就说古龙的武侠小说吧,他重视人生体验就超过经验,盗帅楚留香就曾经说过,任何人都没权利处置他人的性命。所以古龙笔下才有了花满楼这样的角色。古龙可能会去设计这样一个情节,但绝不是为了给出自己的答案(***,他绝对不会说什么这是一件必须得做的错事)。他小说里主角的困境,都是为了体观和理解人的痛苦,让你可以换一种思维方式来理解问题。
所以《长安十二时辰》哪怕在影视语言审美方面达到了很高的水准,但还逃不过内容平庸的命运。(这个是概括了我的几个玩摄影搞剪辑写小说的群友说法)
其实这个回复昨晚就写好了,一直犹豫着要不要发上来,在一篇仙侠同人文楼下讨论这些会不会太严肃了?大家会不会嫌烦?如果有机会的话,希望能与道友们碰撞出更多的交流。
友情提醒,楼楼今日更了109章了,道友们闲暇时可以看看!:)