施耐庵这样些，水浒还被定位禁书呢，他还能怎么写，你让人拿两把枪对准鲍鹏山的头，你看他还能这么大言不惭不？

梁山好汉大部分都是无赖吧?去找公孙胜降高唐州是居然是以公孙胜母亲相要挟的，公孙胜不愿去就以杀公孙胜母亲相挟。朱仝、秦明呢?。鄙视梁山的做法，滥杀无辜。秦明一家也被杀了个干净的。

当然了 要不然怎么会失败呢

本来就是一群草寇，乌河之众，

水浒作者本人就有点是非不分，不明道德

   很多水浒人物（不止梁山好汉，也包括普通百姓，也包括官差，也包括官员）身上都有很闪光的东西，也都有或大或小的缺点。这就是有别于一般宣传片和样板戏的地方。
   《水浒》之所以是经典，在于不褒不贬的描写的一群“良民”中的不安分者，这群让统治者害怕的不安分者。 我真不期望这群不安分者能拿出诸如人民代表，民主集中，三个代表....等等现代的政治操守来。施耐庵没有这个境界，水边的渔民或小吏更没这个境界。

回复：20楼
人家作者塑造了这么鲜活的人物，是否好汉有读者自己评判，怎么说作者不明道德。
---------------------
其实水浒就是写的黑社会团体的故事，就跟古惑仔一样，在人家那个交际圈内讲义气就可以被称作好汉了，难道要让被收保护费的小商贩认为陈近南是好汉？
这书啊……难怪它和《古惑仔》一样被当局封杀。

顶；LZ 功利心太重 没有太多的远见 所以最终也没能退反腐败的大宋王朝

看那些不穿衣服的,什么证据没有,就知道胡搅蛮缠.

本来就是如此，鲍鹏山说的很客观

回复4楼：
金圣叹只是批判宋江，认为其他一百零七人都是可以原谅的，而且很喜欢武松，李逵，阮小七等人，对宋江也不乏赞赏和中道的评价，其实有些人的作法比宋江更可恶，为什么他只批宋江呢？因为他是盗首，他不仅批判宋徽宗，还不让他们诏安，这样梁山军队就不是保国安民的人了，如果不批判的话，这本书就大不逆了！而鲍鹏山什么人都批评，而且不断引用金圣叹的观点，但是又自己意淫，把人家最喜欢的武松也给批判了，目的不就是为了突出他最喜爱的鲁智深吗？看起来他说得有理其实不是的，比如关于武松的虎头狗尾，还是金圣叹会看书，“虎落平阳被犬欺，金圣叹认为黄狗象征小人，武松是失意君子！”

顶楼主

鲍老师分析水浒分析得很透彻，的确是，为了拉朱仝上山，4岁的小衙内都杀，不择手段。

《古惑仔》应当封。