这玩意没用
第一：机动，你要仿人形？那机动性肯定低的一匹
第二：效率，你知道用人形机械有多浪费能量嘛？比如说前进，我是履带的越野性不强还是轮胎跑起来不够快？
第三：生存能力，这玩意要是有了，肯定到处是关节，那玩意最容易受伤了，不用别的，一梭子扫上去，只要一颗打中关节，你这关节基本就废了，关节对精密度要求很高。
第四：可靠性，这玩意这么复杂，可靠性高不了，一个地方坏了就可以接近凉凉了。
第四：防御力，我国最新的红箭10可以轻松贯穿1.8M均质钢装甲，你以为你那玩意能比一块1.8M的钢板结实是咋地？
第五：性价比，这是最重要的，你要是要杀伤性武器，我完全可以把一挺MINIGUN改装一下，按在一个机器人上，或者用小点的冲锋枪也行，做个小的太简单了，就一个军用遥控车，加个摄像头，加个远程遥控模块，加个武器系统，你要盗取信息，远程电脑入侵，你要去基地拿，就算你把外面守卫全干翻，你知道销毁一个硬盘多简单吗？不是删除，而是给那玩意一梭子，你就没有复原内部信息的可能，你知道现役冲锋枪射速多块吗？每分钟800发左右，全速打完一个梭子也就两秒多点，你能在两秒之内拿下整个基地？
所以，少看点小说，多学会习吧。

两个点很疑惑：1.如果我可以把一个两三米长半米宽的设备连同驾驶员组装人员重火力配件送到军事基地附近我为什么不直接投放一只携带重火力的小分队？2:巷战你说双足可以适应全地形。我如何让一个两三米高自重超过五吨的家伙在城市快速撤离和隐蔽。体型太小装甲不够厚机动性不强巷战携带反器材装备的小分队来多少收多少。

首先 最早咱谈的是双足式 那我觉得大家之前喷楼主绝对不是误会（外骨骼自然是双足的）——没哪个国家敢为了一种战争工具批量把士兵的腿给剁了 后面往机械外骨骼上扯纯属遮羞

接着 一样东西是好的 那么我们把他做大了他就会更好 十分cooooool十分蒸汽朋克式的想法——就和想出机甲这点子脑回路差不多
算士兵普遍强壮体格大 但是这和踩高跷和学印度人都没关系 单兵装备不可能在脚下装大轮子高悬挂 头顶加高就更蠢了
我们又不用奥特飞镖

最后 你们是不是觉得小罗卜特唐尼不够帅了 武器是应该可靠尽可能不要太精细
但不谈实用性的情况下 钢铁侠不比萝卜帅?（说得就像钢铁侠不开浩克一样）

超过两米五的就是scv，请你去盖楼挖矿修碉堡。两米五一下的请叫它外骨骼，这东西有使用价值。

这种帖子真的不是钓鱼用的吗？我觉得这吧里只要出来一个机甲的帖子就一堆人讨论

@音姬姐赛高
首先 “你对人形机甲的判断则是还没有做出来就以100%的假设来否定存在和作为武器的存在意义”你的这个论断我不赞同 因为我前几年在机甲吧看有人**的时候 有人说 “机甲中美已经做出来了 只是没公布（当然 别人问他怎么知道的 以及让他拿出证据 他当然没有）”
所以我的结论是有国家 至少是中美已经实践过了 并认为这东西没有实战价值
另外 我也不知道怎么讨论到物理上去了 不过
你为什么不直接说“人类意识决定波函数坍缩”这个命题是真是假 而要说一大段似是而非的话 “薛定谔暗示，人类意识决定波函数坍缩，这个观点是荒谬的，爱因斯坦也这么认为。” 来暗示某些结论
是因为双缝干涉实验嘛？

照你说的还不如弄个一米左右的无人机，搭在各种轻型武器，可以大量制作。只要搭载大量rpg你说的那种双足玩具基本没用，更和况有微型导弹呢！

突然想到红警二里面的遥控坦克

睿智真的是天天有