黎明之剑吧 关注:35,407贴子:1,142,320

回复:【理性主义】 不要一棒子把双足设计打死了

只看楼主收藏回复

非要搞潜入的左转育碧细胞分裂系列,要找超过1米8的战甲直走圣歌的标枪(冲高会,虽然很让人失望),要外骨骼的找COD11EXO外骨骼,真要接近显示的机甲,我推荐外表帅气又好看的BT-7274,它来自泰坦陨落2。所以,你为什么还要说这说那呢?


IP属地:广西来自Android客户端74楼2019-03-16 19:41
回复
    相对战争来说,机甲更加适合掠夺人口与资源――帝法


    来自Android客户端75楼2019-03-16 21:43
    回复
      2025-12-24 23:12:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      各位大兄弟,如果我现在跟你们讲个很欠揍事,你们会不会打我?


      来自手机贴吧76楼2019-03-16 22:01
      收起回复
        足式对比轮式履带式优势是啥,是适应复杂地形。。。除此之外没有任何优势。。。在简单地形上,速度和稳定性跟前两比起来根本没有可比性。。。所以,如果不是为了适应复杂地形,任何足式设计都是YY。
        好,既然足式设计多少还有一点优势,那两足设计还算有点价值?但你别忘了,就算是足式设计,也没人规定必须两足啊。六足最稳,成本考虑四足也够用,两足又不稳还没容错性简直是差的不能再差的设计了。。。
        人为啥只有两条腿?那是因为进化前是四条腿,解放了一双手之后那就只剩两条腿了。人类也很无奈啊。。。
        你看看两条腿的动物类型,除了人类就只有鸟类了。。。。但别人鸟类主要的移动方式是飞不是走。。。


        IP属地:四川77楼2019-03-16 23:08
        收起回复
          很多人似乎对于科技发展有很奇怪的误解。
          这里有一个石球和一块板砖,一个圆的,一个方的。
          就目前来看,石球是可以滚的,板砖是不能滚的。因为它们一个圆的,一个方的。
          随着科技发展,我们可能找到一种方法,可以让板砖滚起来。但这不意味着板砖就会变得比石球好滚,因为它们一个圆的,一个方的。
          所以也不会有那个睿智会因为方便停车这种理由把车轮子设计成方的。
          可能哪一天车都磁悬浮了,都不要轮子了,这是有可能的,就像没准哪一天超视距打击的火力压制下,地面装甲部队不在具有实用性。


          IP属地:浙江来自iPhone客户端78楼2019-03-17 15:17
          收起回复
            但绝不会说有什么东西能抢走坦克,反坦克炮,装甲运输车,自行火炮...在装甲部队的地位。
            更别说是个80,90年代的yy产物了。


            IP属地:浙江来自iPhone客户端79楼2019-03-17 15:21
            收起回复
              我发现很多人在讨论机甲是否现实和可行不可行的时候看待事物的角度有点问题,达芬奇被称为多个发明的先行者,网上有人列出了达芬奇的主要成就图,比如飞机、直升机、自行车、坦克、汽车、水下呼吸装置等等,但是当你实际去找达芬奇设计的这些图纸的时候可以看到很明显的幻想色彩,这当然是基于达芬奇所在的时代局限所致,他无法看到后世几百年后人类发明的飞机和达芬奇所设计的图纸有很大的差异,所以达芬奇并没有成为飞机之父而是莱特两兄弟。我们现在讨论机甲的可行性和实用性其实也就想当年的达芬奇一样,站在现代科技的角度下,巨大的机甲好像是没有意义的,但是未来的战场谁也说不清楚,排队枪毙时代谁都没想到散兵来复枪会取代列兵燧发枪,加特林的发明和一战的结果直接终结了欧洲数百年来排队枪毙的时代从而进入壕沟战的时代,坦克和飞机投入战争改变了过去任何战争形式。这都是时代发展所致,所以我认为机甲在未来的可行性一棒子打死是不可取的。
              没错,达芬奇的很多发明都停留于在幻想上,因为达芬奇自己就不是工业时代的人,所以他根本就无法想象未来的那些发明都是现在这个样子,只能根据他所在的时代的科技水平来做猜想,我们现在的机器人的各种不科学也是,我们一直说机器人在战场上无用论,缺陷很多,那是因为现代科技都无法解决这些问题,但是不代表未来的科学和技术发展无**服这些问题,在讨论机器人的问题上,我们这些反对的人其实就像当年的达芬奇一样的。站在现有的科学技术的局限下说不可能。放到现实上,一个18世纪时期的将军谁又能想到200年后的战争会进入到坦克满地走,飞机满天飞,信息化战争的情形?更往前的,冷兵器时代谁有能想到未来的战争是这种枪林弹雨式的对射 战争成为主流而不是像他们那样是接近战的冷兵器对砍?


              IP属地:山东80楼2019-03-17 16:34
              收起回复
                楼主是想论证双足设计的优点,但是楼下却都在谈论火力与潜入能力
                那么请楼主论证,一个平衡性差于四轮,载弹量少于战车,维护相对麻烦,潜入还可能有duangduang的脚步声的结构有什么优势


                IP属地:江苏来自Android客户端81楼2019-03-17 17:55
                收起回复
                  2025-12-24 23:06:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  没错,玄幻小说作者的很多发明都停留于在幻想上,因为这些作者自己就不是玄幻世界的人,所以他根本就无法想象那些功法样子,只能根据他所在世界的传说做猜想,我们现在的玄幻小说的各种不科学也是,我们一直说修真者在战场上无用论,缺陷很多,那是因为现代科技都无法解决这些问题,但是不代表未来的修炼方式和法术发展无法/克服这些问题...懒得改了
                  @音姬姐赛高


                  82楼2019-03-17 18:08
                  收起回复
                    看完楼主的言论,我真是高山仰止,景行行止,我真是打死也不明白,为什么世界上那么多军事家,精英科学家,还不如这位楼主明白事理,他们就是不肯造人形机甲


                    IP属地:江苏来自Android客户端83楼2019-03-17 20:11
                    回复
                      看性能吧,陆战扎古,大魔,魔蟹肯定是不如战斗机飞弹组合和远程精准火炮组合,但吉姆,勇士,强人这一级别你用火炮,飞机就不好对付。况且也有龟霸,钢加农刚坦克这种炮战异质型机体。如果高达,京宝梵这种性能你飞机坦克火炮就完全不够看,要是超时空要塞里的vf19级别的机甲,那几乎把坦克飞机打得满地找牙,火炮导弹更是完全不够看。


                      来自Android客户端84楼2019-03-17 21:32
                      收起回复
                        别的都不提了现代坦克主炮还有单兵反坦克导弹穿深都不低人家步兵把导弹架什么地方你也不知道,所以你是打算怎么让你的外骨骼他们打?


                        来自Android客户端85楼2019-03-18 11:10
                        收起回复
                          武直也能在5km外就能把你的外骨骼干死,坦克对于飞机来说都只是个靶子你3米高的东西是打算怎么躲?更别提大部分的防空导弹速度还没f35f22j20之类的快


                          来自Android客户端86楼2019-03-18 11:13
                          收起回复
                            我大概明白你的思路了,你的意思是搞一个搭载重火力的动力甲。然而,这种定位基本是班组级别的近距离火力支援,是正面战场的东西,潜入基本不可能用这东西。
                            再其次三米同样太高了,如果背后折叠武器支架算上的话,顶多两米三到两米四之间。再高,对于整个动力甲重心改变影响就比较大了。


                            IP属地:安徽来自Android客户端87楼2019-03-18 12:35
                            回复